228 
Pflanze bedingen. Seine Anwendung zu niedrigen Hecken ist des- 
halb sehr zu empfehlen, zumal er unter Verhältnissen , namentlich 
auf gutem Boden, auch 4 bis 6 Fuss hoch werden kann. Linn&, 
und mit ihm viele Botaniker, unterschieden die Form mit glatten Blü- 
thenstielen unter dem Namen R. pimpinellifolia (syst. nat. 10. 
edit. II, 1060), während die Form mit grossen Blüthen und grossen 
Früchten als Rosa altaica Willd. (hort. Berol. I, 543), R. gran- 
diflöra Lindl. (Rosac. monogr. 53) und R. sibirica Tratt. (Ros. 
monogr. Il, 230) beschrieben worden ist. Eine dritte Abart mit 
kleinen Früchten hat Link R. melanocarpa (enum. pl. hort. 
Berol. II, 57) genannt; letztere zeichnet sich ausserdem noch durch 
niedrigen Wuchs, durch kleinere Blätter und durch eine rundliche, 
an der Basis plötzlich verschmälerte Frucht aus. Interessant ist 
ferner die Abart, wo Stacheln und Borsten an der Pflanze rasch ver- 
schwinden. Diese ist es, welche gewöhnlich in den Gärten als Rosa 
mitis, von Gmelin aber als mitissima (fl. bad.1IV, 358) bezeich- 
net wird; ich habe sie aber ebenfalls im Oriente wild beobachtet. 
Graf Sternberg fand sie dagegen in Istrien und beschrieb sie als 
R. affinis (Flor.IX, Beil. SO). Mit Unrecht wird diese Pflanze in Koch’s 
Synopsis rothblühend angegeben. Rosa poteriifolia nannteBes- 
ser ferner (enum. pl. Volh. 62) eine Form mit besonders auf der 
Unterfläche blaugrünen Blättern, R.microcarpa (catal. hort. Crem. 
a. 1811, suppl. IV, 20) hingegen eine kleinfrüchtige Form, wo die 
Blüthenstiele, Fruchtbecher und selbst die Kelehabschnitte mit steifen 
Borsten besetzt sind. In England kultivirt man eine höher werdende 
Form mit grossen, mehr länglichen Blättern: Rosa sanguisorbae- 
folia (Donn. hort. Cantabr. 8. ed. 169). Sollte diese nicht aber 
vielmehr zur R. lutescens gehören ? Noch habe ich kein Original- 
Exemplar gesehen. 
In Lustgärten und in Anlagen hat man ferner eine in der Re- 
gel niedrig-bleibende und sparrig wachsende Form unter dem Namen 
des schottischen Röschens (Rosa scotica Mill. gard. diet. Nr. 5). 
Die Blüthen sind hier oft halb gefüllt, haben auch sehr häufig eine 
röthliche und selbst rothe Farbe. Man hat diese letztere Form auch 
mit dem Beinamen ciphiana (Sm. fl. br. IL, 537) beschrieben. 
Hierher möchte ich auch die Abbildung der Rosa pimpinelli- 
folia Gu. und H. (Abbild. deutsch. Holzgew. t. 86) und Wickstr. 
(Vetensk acad. Handb. för är 1820, p. 271) ferner Rosa myria- 
cantha in Lindley’s Monographie der Rosen (tab. 10) bringen, so 
wie vielleicht Rosa rubella Sm. (engl. bot. tab. 2521) als Syno- 
nym dazu zu ziehen ist. 
