246 
in Kew ebenfalls, wie es scheint, R. lucida als R. carolina kul- 
tivirt, später jedoch, wie aus dem Rosenwerke der Miss Lawrance 
hervorgeht , hatte man in England, wie meist bei uns, nur Formen 
der R. hudsonica unter dem Namen R. carolina. 
%0. R.lucida Ehrh. Beitr. z. Naturk. IV, 11 (1789). 
carolina Dur. Harbk. Baumz. II, 354 (1772). 
caroliniana Mchx fl. bor. amer. I, 295 (1803). 
fraxinea Willd. enum. pl. hort. Berol. suppl. 37 (1813). 
Glänzendblätterige Rose. 
Nordamerika. 
Blüht im Juli und August. 
Stengel zahlreich, verästelt, glatt, unterhalb der Basis der Blät- 
ter mit grössern und oft auch mit kleineren Stacheln besetzt; Blätt- 
chen mit Ausnahme der Basis scharf - gesägt, oben glänzend - grün; 
Nebenblätter schmal, in der Nähe der Blüthen breiter, bis zum un- 
tersten Blättehen - Paar reichend; Blüthen einzeln oder zu 2 und 5, 
oft mit drüsigen Borstenhaaren besetzt; Scheinfrucht rundlich, 
schliesslich nicht mehr mit den Kelchabschnitten gekrönt. 
Im Wachsthum der R. carolina sehr ähnlich, aber, da sich 
die zahlreichen Stengel oft schon von der Basis an verästeln, buschi- 
ger. Zu Boskets und sonst in Anlagen ist R. Jucida, besonders 
ihres glänzenden Laubes halber, sehr zu empfehlen. Sie blüht auch 
später, als alle übrigen Rosen, und hat deshalb mit der Prairierose 
einen und denselben Vorzug. Schade, dass die wenigen und an und 
für sich kleinen Blüthen von den Blättern überragt werden und da- 
her oft kaum sichtbar sind. Die rundlichen Früchte besitzen eine 
hellrothe Farbe. 
Mit Rosa parviflöra Ehrh. (Beitr. z. Naturk. IV, 11) bin ich 
nicht im Klaren, da ich keine Original-Exemplare gesehen habe. 
Nach den meisten Botanikern wird sie als Synonym zu R. lucida 
gestelit. Ist die Rose d. N., welche Redout& in seinem Rosen- 
werke (II, 73, tab. 94) abgebildet hat, wirklich die Ehrhardt’sche 
Pflanze, so wäreich geneigt, sie für eine eigene Art zu halten, welche 
sich durch auf der Oberfläche nicht glänzende, kleinere Blätter, durch 
mehr abstehende Aeste und durch kleinere, (gefüllte) doldentraubig- 
gestellte Blüthen unterscheidet. Aehnlichkeit hat sie einestheils mit 
R. alpina , andernthbeils mit R. blanda. Vielleicht ist sie auch nur 
eine kleinblätterige Form der letzteren. Auf jeden Fall steht sie 
