>17 
selbst noch höher, der an Schönheit und Brauchbarkeit die ächte 
Sp. chamaedryfolia selbst übertrifft. So leicht er auch im Leben 
von der eben genannten unterschieden werden kann, so schwierig 
ist es, durchgreifende Merkmale anzugeben , weshalb er neuerdings, 
wiederum von Seiten einiger Botaniker nur als eine grossblätterige 
und grossblüthigere Form des eben genannten Spierstrauches be- 
trachtet wird. Er blüht im Allgemeinen später und ist in allen Thei- 
len grösser. Die Blätter sind auch weniger in die Länge gezogen 
und haben dagegen an der Basis eine grössere Breite, im Durch- 
schnitt sind sie bei 1'/, Zoll Breite fast 2 Zoll lang. Die Blüthen 
bilden weit grössere Doldentrauben von eirunder Gestalt. 
Grossblätterige Formen waren früher als Sp. latifolia in den 
Gärten, während seit einigen Jahren andere mit tiefer eingeschnit- 
tenen und eirund-lanzettförmigen Blättern als Sp. corymbosa und 
undulata vorkommen. 
17. Sp. confusa Reg. et Körn. Gartenfl. VIL, 45 (1558). 
Sp. chamaedryfolia Cambess. in ann. d. sc. nat. I, 362 (1824) 
et Aut. 
Gemeiner Spierstrauch. 
Sibirien, ? Südrussland. 
Blüht im Anfange des Monates Mai. 
Zweige rund, unbehaart; Blätter eirund -länglich , grob-gesägt, 
meist völlig unbehaart; Knospe eirund; Diskus gefärbt, konkav; 
Griffel unterhalb der Spitze entspringend , später horizontal ab- 
stehend. 
Eine in den Gärten sehr verbreitete Art, welche bis auf die 
neueste Zeit von fast allen Botanikern für die ächte Sp. chamae- 
dryfoliaL. gehalten wurde, Erst Regel und Körnicke haben mit 
Bestimmtheit nachgewiesen, dass, da Linn& seine Art aus Am- 
mann’s Spiraea Chamaedryos foliis (stirp. rar. in imp. ruth. sp. proven. 
190), welche (auch nach Pallas) eckige Zweige besitzt, bildete, diese 
keine andere aber sein kann, als die, welche bisher als Sp. flexuosa 
bekannt war. Vorliegende Art, welche bisher mit dieser verwechselt 
wurde, erhielt deshalb nun den Namen Sp. confusa, d.i. die ver- 
kannte. Durch die Knospen, welche bei dieser rundlich, bei der ächten 
Sp. chamaedıyfolia aber in die Länge gezogen sind, unterscheidet 
sich Sp. eonfusa ausserdem sehr leicht. Die Form der Blätter hat 
sie weit mehr mit Sp. ulmifolia Scop., welche wiederum Jacquin 
wie wir gesehen haben, für die Linne’sche Sp. chamaedryfolia hielt, 
