378 
Blätter mit den Blüthen erscheinend,, länglich, breit - elliptisch 
oder rundlich, mit einer besonderen Spitze versehen, oft auch später 
noch auf der Unterfläche behaart; Blüthen ohne Geruch; Kelch dop- 
pelt kleiner, als die aussen violettrothen, innen weissen Blumenblät- 
ter ; Stempelträger in die Länge gezogen. 
Dieser schöne Blüthenstrauch hält bei uns besser aus, als M. Yu- 
lan, und braucht, selbst im Nordosten Deutschlands, nur mit Stroh 
oder sonst umwickelt zu werden. Er bildet sich nicht leicht baum- 
artig, verästelt sich aber auch nur wenig. Wie ich in der Diagnose 
angegeben , ist die Form der Blätter zwar verschieden , selten aber 
liegt der breiteste Durchmesser im obern Drittel. Bei einer Abart, 
die ich als M. Fischerii gefunden habe, sind die Blätter mehr 
rundlich und haben, bei einer Breite von 4 bis 4!/,, eine Länge von 
5 Zoll. Bei M. Lennea und amabilis, 2 andern Formen, ist hin- 
gegen die Länge beträchtlicher und hat bis 6 und 7 Zoll. 
Die Blumenblätter laufen am oberen Drittel etwas schmal zu 
und besitzen bei einer Breite von fast L'|, eine Länge von über 2 Zoll. 
Das mag wohl, und nicht die Form der Laubblätter, Veranlassung 
zur Bezeichnung „obovata“ gegeben haben. In der Regel neigen 
sich die Blumenblätter mehr oder weniger zusammen und fallen, so- 
bald sie anfangen sich auszubreiten, alsbald ab. 
Von den Blendlingen, welche mit M. Yulan gemacht worden 
sind, habe ich schon gesprochen; es existiren aber ausserdem noch 
eine Reihe von Formen in den Verzeichnissen der Handelsgärtner, 
die ich aber nur zum Theil blühend gesehen habe. Was alsM. Len- 
nea durch den Kunst- und Handelsgärtner Topf vor nun 15 Jah- 
ren eingeführt wurde, aber erst seit Kurzem, besonders in Frankreich, 
Anerkennung gefunden hat, scheint mir die ächte P’flanze d. N. zu 
sein, welche etwas kräftiger wächst und leichter blüht, auch eine 
längere Blüthezeit besitzt. Was von Rinz in Frankfurt vor einigen 
Jahren mit der nähern Bezeichnung „reflorescens‘ eingeführt ist, 
besitzt etwas grössere Blüthen. Ich bemerke übrigens, dass jetzt 
als M. Lennea Formen mit sehr verschieden gefärbten Blüthen in 
den Handel gekommen sind. 
Ich bin sehr geneigt, M. Kobus(DC. syst.1, 456) als Synonym 
zu M. obovata zu stellen. Mit M. gracilis Salisb. kann sie auf kei- 
nen Fall vereinigt werden. Ebenso möchte M. tomentosa Thunb. 
(transact. of the Linn. soc. II, 336) nur eine Abart der M. purpurea 
sein, wie Thunberg auch selbst anfangs meinte, indem er beide 
Pflanzen in seiner Flora japonica (p.236) als M. glauca vereinigte. 
Die Behaarung der Blätter auf der Unterseite, die ihn veranlasste, 
