636 
In dem botanischen Garten zu Berlin wird schon seit längerer 
Zeit eine Art als Cornus species aus Nepal kultivirt, die, mit Aus- 
nahme der länger gestielten Blüthen, mit meinem Original-Exemplare 
übereinstimmt; ich zweifle demnach nicht, dass diese Nepal’sche 
Pflanze, welche ich in andern Baumschulen auch unter dem falschen 
Namen Cornus oblonga gefunden habe, dieselbe Pflanze darstellt. 
Möglicher Weise könnten die Blüthenstiele in der Kultur länger 
geworden sein. Auf jeden Fall müssen weitere Untersuchungen 
näheren Aufschluss geben. Die Nepal’sche Pflanze ist übrigens gegen 
unsere strengen Winter sehr empfindlich und friert leicht ab, wenn 
sie nicht geschützt ist. Wie sich ©. brachypoda gegen unsere Win- 
ter verhält, wissen wir nicht, da der Strauch sich noch nicht in Kul- 
tur befindet. 
4. C. tatarica Mill. diet. Nro. 7 (1759). 
alba L. mant. I, 40 (1767) ex p. 
purpürea Tausch in Flor. XXI, 731 (1838). 
sibirica Lodd. cat. Spach. hist. d. veget. phaner. VIII, 94 (1838). 
Sibirischer Hartriegel. 
Linne eitirt zwar Ammann’s Cornus sylvestris, fruetu albo, lässt seine 
Pflanze aber auch in Kanada wachsen; es ist sogar wahrscheinlich, dass er im 
Garten von Upsala ein Exemplar aus Nordamerika kultivirte. 
Sibirien, Nordchina. 
Blüht Ende April. 
Hauptstengel aufrecht ; Blätter breit-elliptisch, auf beiden Flächen 
mit anliegenden Haaren besetzt, auf der unteren weisslich ; Dolden- 
traube etwas konvex; Blüthenstiele länger als der Fruchtknoten ; 
Kelehblätter klein, dreieckig; Blumenblätter länglich-lanzettförmig ; 
becherartig; Diskus gelb, später auch rosenroth ; Frucht bläulich- 
weiss, mit oft bleibendem Griffel; Stein schief-eiförmig, mit 8 weis- 
sen Streifen versehen. 
Ganz gewöhnlich wird dieser 6 bis 8 Fuss hohe Strauch mit 
C. stolonifera verwechselt. Er unterscheidet sich jedoch, dass er 
14 Tage früher blüht, mit dem Hauptstamm nicht anfangs auf der 
Erde liegt, sondern sogleich in dieHöhe steigt und sich alsbald sehr 
verästelt. Die Angabe, dass die Zweige sich auch bei C. tatarica 
überbiegen,, ist unrichtig. Wenigstens habe ich es bei den vielen 
Exemplaren, welche ich beobachtet, nicht gesehen. Wohl ist dieses 
aber gegen die Behauptung der beiden nordamerikanischen Floristen, 
Torrey und Gray (fl. of N. Amer. I, 650), wenigstens bei den 
