Aschenanalyse. 3g3 



Entspricht hier die große Aschenmenge in ihrer Zusammensetzung 

 ( d. h. bezüglich C und CO, ) nicht den beiden zur Bestimmung des Gesamt- 

 aschengehaltes dargestellten Aschenproben, so würde die ganze Rechnung 

 fehlerhaft. Ein einfaches Beispiel: Wir finden in 10,9Pleisch 08 (/Aschen- 

 bestandteile, stellen uns außerdem aber aus derselben Fleischprobe 20 5' 

 Fleischasche her, um diese genau zu analysieren, und nehmen nun an, 

 unsere OS c/ Asche hätte dieselbe prozentuale Zusammensetzung wie die 

 20g Asche, in Wahrheit enthält diese, wir Avollen sagen 5% ^ und l'OVn CO2, 

 unsere ersten OS g Asche, aber 0'2Vo C' und 2% CO2. Es ist deshalb 

 erforderlich, in beiden Aschenproben (Eoha sehen) den Kohlensäure- und 

 Kohlenstoffgehalt zu ermitteln und in beiden Fällen mit der kohlensäure- 

 uud kohlenstofffreien ..B ein a sehe" zu rechnen. Wenn die Bereitung der 

 Asche nicht allzu mühsam und zeitraubend ist, wie oft bei sehr mineral- 

 stoffarmen Materialien, so ist es im allgemeinen vorzuziehen, eine be- 

 kannte ]Menge der Substanz durch Glühen zu veraschen und die Gesamt- 

 menge dieser Asche zu einer Analyse zu benutzen. Man wird gewöhnlich 

 zwei Aschenproben, öfter aber auch \'ier. wenn sich die erforderlichen 

 Analysen nicht in derselben Probe vornehmen lassen (z. B. Chlor und Erd- 

 alkalien), ausführen. Für ein solches Verfahren sprechen folgende Momente: 

 Einmal ist meist die ^'eraschung zweier Proben nebeneinander nicht zeit- 

 raubender, oft sogar weniger zeitraubend als die einer Probe von doppeltem 

 Gewicht. Dann kommen zwei Fehler(iuellen in Fortfall: Erstens wird die 

 zweimalige Bestimmung von Kohlenstoff und Kohlensäure und die Um- 

 rechnung von Roh- auf Reinasche überflüssig und zweitens kann ein durch 

 zu starkes Erhitzen verursachtes Entweichen flüchtiger Stoffe ^del eher 

 entdeckt werden. Bereitet man eine große Aschenprobe, in der durch 

 Doppelanalyseu der Gehalt an den verschiedenen ^lineralstoffen bestimmt 

 wird, so schließt ein Übereinstimmen dieser beiden Analysen noch nicht 

 aus, daß beim Bereiten der Asche Substanzverluste eingetreten sind. Werden 

 dagegen zwei verschiedene Aschen hergestellt, so werden diese Substanz- 

 verluste wahrscheinlich in der einen Asche größer oder kleiner sein als 

 in der anderen, so daß eine Differenz zum Vorschein kommt. Schließlich 

 kann man die einzelnen Proben, je nach der Art der darin vorzunehmenden 

 Bestimmungen, verschieden behandeln, zu einigen ev. Salzzusätze machen, 

 bei anderen, die zur Analyse nicht flüchtiger oder sehr schwer flüchtiger 

 Mineralstoffe ^'erwendung finden sollen, ohne Sorgen eine höhere Tempe- 

 ratur anwenden, die Extraktion sparen und so oft schneller zum Ziel ge- 

 langen, als wenn man sich vor jedem Verluste ängstlich zu hüten hat. 

 Hat man nur einige Elemente zu bestimmen, keine vollständige Aschen- 

 analyse anzufertigen, so ergibt es sich ja fast von selbst, daß man sich 

 die Mühe spart, eine größere Aschenmeuge zu bereiten. 



Jedoch auch das andere Verfahren, die Darstellung einer großen, 

 ..Rohaschen])robe", hat ihre Vorzüge, ^'or allem gibt die zur Analyse ver- 

 wandte Probe eine bessere Durchschnittsprobe. Hat man z. B. ein Analysen- 

 material, das aus zahlreichen Bestandteilen mit verschiedenem Aschen- 



