4()-J Hans Aron. 



hör oiiiiirr Bodoutiini; für unsoiv hiocluMiiischcii Studien iicwoiiiicu haben. 

 Handelt es sich einmal um die Hestimmuni: des einen oder des anderen 

 selteneren Elementes, so mul'« auf die Hand- und Lehrbücher der (juauti- 

 tativen Analyse verwiesen werden. M Speziell für die Harnanalyse-) ist das 

 vor/üijliche Werk von HuppcrtSeuhmicr-Yogel^) ein wertvoller Mentor.*) 

 Kine (luantitative Analyse muß unter allen rmstiinden exakte 

 Werte liefern. Dazu gehört zu allererst, sich selbst davon zu überzeugen, 

 dalt man die anzuwendende Methode beherrscht. Das geschieht am besten, 

 indem man sie erst einmal an einer Substanz von bekanntem Gehalt 

 an dem betreffenden Mineralstoff (z. B. einem reinen Salze) übt und so 

 sich selbst und die Methode kontrolliert/^) Das zweite ist. daü man zum 

 mindesten zwei voneinander unabhängige Bestimmungen mit gut über- 

 einstimmenden Endresultaten ausführt. Nur ein geübter Analytiker kann 

 einmal — wenn es nicht anders geht — eine ihm sehr geläufige Be- 

 stimmung nur einmal ausführen, sollte aber auch dann dies Resultat mit 

 einem großen Fragezeichen versehen! Diese allgemein bekannte Begel 

 sei gerade hier besonders hervorgehoben, weil der Aschengehalt 

 gerade des biochemischen Analysenmaterials meist sehr gering ist. Nun 

 sind die meisten ([uantitativen Aschenanalysen FiUlungsanalysen, bei denen 

 die Genauigkeit von der Menge des Niederschlags, den man geglüht 

 oder getrocknet zur Wägung bringt, abhängt. Da auch die beste Doppel- 

 analyse Differenzen von '/, — \mg zwischen den beiden Endwägungen 

 unmöglich vermeiden kann , aber auch solche von 2 mg. ja bei manchen 

 Methoden von ?ymg sehr wohl vorkommen können, so erhellt daraus, daß 

 10 mg überhaupt die allergeringste Menge sind, die man zur Wägung 

 bringen darf, um überhaupt ein annehmbares Resultat zu erhalten. Am 

 günstigsten ist es, ca. 100 — 200mg anzuwenden: eine Differenz von \mg 

 stellt dann nur eine Abweichung von O'o — 1% vom Werte dar. Da gerade 

 dieser Punkt berührt wird, so sei betont, daß mau die zur Analyse 

 zu verwendende Substanzmenge stets nach dem Gewicht des zu 

 erwartenden Niederschlages. Glührückstandes etc., d.h. nach dem 

 Gehalt der Analyseusubstauz au [den zu untersuchenden Ele- 

 menten bemessen muß. der ja angenähert meist bekannt sein dürfte. 



') Vgl. Treaduell, Fresenius, Friedheim 1. c. 



*) Carl Friedheim, Leitfaden für die^quautitative chemische Analyse. (Carl Habel, 

 Berlin.) 



') Neuhauer, Vogel und Huppert, Anleitung zur qualitativen und quantitativen 

 Analyse des Harns. X. Aufl. 



*) Vgl. auch F. Hoppe-Seylcr und H. Thierf eider , Handbuch der piiysiologisch- 

 und pathologisch-chemischen Analyse. Aug. Hirschwald. Berlin. 8. Aufl. 1909. 



'-) Man kann z. B. auch mehrere Salze mischen und aschefreien Zucker hinzu- 

 geben und dann veraschen. Nimmt man zu diesen Vorübungen Mengen der einzelnen 

 Elemente, die den im „Ernstfälle" vorkommenden entsprechen, so kann man mit wenig 

 Zeitverlust sich eine große Übung und Sicherheit in der quantitativen Aschebestimmung 

 aneignen. Diese Methode ist vor allem deshalb vorteilhaft, weil eine Kontrolle möglich 

 ist. Gut übereinstimmende Doppelanalysen brauclion an und für sich noch durchaus 

 nicht für ein richtiges Resultat zu sprechen. Der Herausgeber. 



