g78 ''• ^^'^^i ""*^ St. Weiser. 



reiner Sulistan/.en verhrennt. deren Verlireiiiiunuswäniie iienau bekannt 

 ist. Die ijrenauesten sind die von Fischer und Wrede^) mit einer nach 

 Jäfjer nnd Sfei'nirehr geeichten Bombe erhaltenen Werte . von denen einige 

 nachstehend mitgeteilt sind, nnd zwar von solchen Substanzen, die man in 

 zweckmälUger Weise zur Eichung des Kalorimeters verwenden kann: 



Vcrbremningsweit pro 1 r/ 



Naphtalin 9667-8 cal. 



Benzoesäure . ' 6?>r)41) .. 



Rohrzucker oOST'S .. 



Aus diesen Suiistanzen müssen Pastillen gepreßt und die "S'erbrennung 

 in allen Einzelheiten so ausgeführt werden, wie dies S. 666 — 671 be- 

 schrieben wurde. 



Die Berechnung des Wasserwertes (Wl)) gestaltet sich wie folgt: 

 Wenn V = die Verbrennungswäi-me der I'astille, 



W = Kalorimeterwasser, 

 Wb = der gesuchte Wasserwert, 

 T = die korrig. Temperaturerhöhung, 

 St = Verbrennungswärme des Stickstoffes, 

 Z = Yerbrennungswärme des Zündfadens, 

 so ist. wie wir S. 676 gesehen haben. V = (W + Wb) T — (St + Z). hier- 



. ^ .... V + St + Z ... 

 aus ist A\ b = ^^ . 



VII. Beispiel einer Wasserwertbestimmung. 



Zu verbrennende Substanz: durch Sublimation gereinigtes Xaphtalin. 

 Gewicht der Pastille: 0-4440(7. 

 Gewicht des Kalorimeterwas.sers (W): 2400//. 



Zimmertemperatur .... 19" G 



Temperatur des Kalorimeterwassei's nach der Verbrennung 19** „ 



Die Berechnung ergab für At +0-0017" ,, 



Für O-n — i)-o korrigiert nach Kaliber- und Gradwert . 1-5704" ,, 

 Die wahre Temperatursteigerung betrug daher .... 1-5721" ,^ 



Diese Temperatursteigerung wurde verursacht 



a) durch die \'erbrennung der Pastille. Da 1 g Xaph- 

 talin verbrannt 9667*8 Kalorien liefert, so lieferten 



0-4440(7 4292-5 cal. 



b) durch die Verbrennung des Baurawollfadens . . 16-8 ,. 



c) durch die Verbrennung von Stickstoff; da bei der 



Titration des Bomben spülwas.sers Icm^ — Lauge 



verbraucht wurde, sind auf dieser Weise entstanden 



1x1-4= 1-4 ,. 



Die Summe der ^■erl)rennungswärmen betrug daher . . 4310*7 cal. 



'j E. Fischer und F. Wrede, 1. c. siehe Nr. 12. 



