Der heutige Stand der Verwaltung der Wälder in Kanada 57 



und das Anwachsen der Nachfrage nach Holz durch Bevölkerungszuwachs. 

 Kanada dagegen ist ein ausgesprochenes Holzexportland. Die riesigen Wald- 

 flächen im Verhältnis zu der kleinen Bevölkerungszahl können nie anders aus- 

 genutzt werden und einen angemessenen Wert bekommen als auf Grund von 

 Exportmöglichkeiten. Die Holzpreise werden also auf dem Weltmarkt be- 

 stimmt. Die Forstwirtschaft Kanadas ist dadurch stark gebunden. Ihre 

 Wirtschaftlichkeit wird bestimmt durch den Weltholzmarkt. Und dieser 

 Zustand wird für Kanada noch für absehbare Zukunft bestehen. Das Stimulans 

 der Entwicklung sind Verluste und Rückschläge in der Forstwirtschaft im 

 allgemeinen, besonders aber in der entsprechenden Exportindustrie neben der 

 steigenden Erkenntnis der Bedeutung der Forstwirtschaft für den Wohlstand 

 der Nation. Durch diese verschiedenen Grundlagen der Forstwirtschaft beider 

 Länder sind ihnen nun aber von vornherein grundsätzlich verschiedene Wege 

 vorgezeichnet. Der Weg der deutschen Forstwirtschaft mit der Aufgabe einer 

 nachhaltigen Deckung des eigenen Bedarfs heißt Intensivierung der Wirtschaft 

 mit höchstmöglicher Ausnutzung aller Produktionsfaktoren zur Produktions- 

 steigerung in geforderter Quantität und Qualität. Mit dem Wunsch der Forst- 

 wirtschaft verbinden sich die Forderungen der Wirtschaftlichkeit. Die höchste 

 Ausnutzungsmöglichkeit aller Holzsortimente wird gewährleistet durch die 

 große Bevölkerungsdichte je Flächeneinheit. Die Bedarfsdeckung erfolgt zum 

 überwiegenden Teil durch Kleinumsätze. Der Weg der kanadischen Forst- 

 wirtschaft mit der Aufgabe höchst möglicher nachhaltiger Exportsteigerung 

 dagegen heißt Extensivierung der Wirtschaft, mit Großraum- und Großmassen- 

 umsatz vornehmlich nur unter Ausnutzung der natürlichen Produktions- 

 faktoren. Der Regulator für die Indienststellung der anderen Produktions- 

 faktoren sind die Holzpreise auf dem Weltholzmarkt. Die kontinentweiten 

 Entfernungen mit spärlicher Bevölkerungsdichte bedingen Ausnutzungs- 

 möglichkeiten nur für einen geringen Prozentsatz, nämlich des hochwertigsten 

 Zuwachses. Die deutsche Forstwirtschaft ist hinsichtlich der Zielrichtung und 

 der einzuschlagenden Wege einer bäuerlichen Eigenwirtschaft, die kanadische 

 dagegen einer Großfarm des amerikanischen Mittelwesten oder bedingt einem 

 ostpreußischen Großgrundbesitz vergleichbar. Nur nach Klärung dieser grund- 

 sätzlich verschiedenen Aufgabenstellung sind Vergleiche — wenn diese bei so 

 verschiedenen Bedingungen in der beabsichtigten Form überhaupt Zweck 

 haben bezüglich der Bewertung des Standes beider Forstwirtschaften 



möglich. Im gleichen Sinne hat natürlich auch bei einem Vergleich des Standes 

 der forstlichen Einzelgebiete zuvor deren Bewertung in ihrer Bedeutung zur 

 Erreichung der gesteckten Aufgaben für die betreffende Forstwirtschaft zu 

 erfolgen. So kann z. B. Waldbau nie zum Vergleich der kanadischen mit 

 der deutschen herangezogen werden, da diese im Rahmen der Aufgaben 

 der kanadischen Forstwirtschaft vornehmlich nur theoretischen Wert hat. 

 Diese Schwierigkeiten und Voraussetzungen bitte ich bei der nachfolgenden 

 kurzen Betrachtung der forstlichen Hauptgebiete (nach deutschen Begriffen) 

 in Kanada zur Vermeidung von Mißverständnissen zu berücksichtigen. Von 

 den allgemeinen Betrachtungen sind die relativ kleinen, dicht besiedelten 

 südlichen Gebiete der Provinzen Ontario und Quebec [auszunehmen, da sie in 

 ihren wirtschaftlichen Bedingtheiten vollkommen deutschen Verhältnissen 

 entsprechen. 



Waldbau. Fast alle waldbaulichen Maßnahmen sind unter extensiven 

 Wirtschaftserfordernissen zwecklos, da sie unwirtschaftlich sind. Waldbau und 

 UnWirtschaftlichkeit schließen sich aber gegenseitig aus. Auch für Kanada 

 trifft der Satz Cottas bezüglich Bewaldung Deutschlands ohne Menschen in 

 entsprechendem Sinne zu. Kanada ist zu großen Teilen ein ausgesprochenes 



