Bruchiden, Samenkäfer. 231 



Dieselbe Art bzw. Sp. subfasciatus Boh. in den letzten Jahren vielfach in 

 Bohnen aus Südamerika nach Europa gebracht, ohne sich hier aber 

 halten zu können. 



Pachmerus (Caryoborus) gonager F.i). Indien, an Tamarinden und 

 Bauhinia racemosa, jetzt auch auf Hawaii in Samen von Tamarinden, 

 Cassia, Acacia, Prosopis. Käfer an den Blättern; Eiablage nur im Freien 

 an die jimgen Früchte. Verpuppung außerhalb, in einem Kokon aus 

 Exkrementen. — P. nucleorum F.^), in Samen von Öl- imd anderen Palmen 

 in Südamerika: Eiablage in eines der Keimlöcher, die die harte Schale 

 durchbohren, wenn die Frucht abgefallen ist; ungefähr 70 % der Samen 

 befallen. Larve wüxl viel in den Samen verschleppt, ohne sich aber dadurch 

 auszubreiten. Puppe in den Samen. 



Bruchus L. 



Br. loti Payk., in den Samen von Lotus imd Lathyrus. Generation 

 1 jährig. — Br. pallidicornis Boh.3) in Linsen. 1 -jährig. — Br. atomarius L. 

 (granarius L., seminarius Bach), Bohnenkäfer. Der gemeinste Käfer 

 in den verschiedensten Leguminosensamen, vorwiegend in Vicia faba; 

 in diesen überwintert er; kleinere Samen (Lath^Tus, Vicia sepium usw.) 

 verläßt er, um andere Verstecke aufzusuchen. 1 jährig. — Br. rufi- 

 manus Boh., Pferdebohnenkäfer*). Heimat wahrscheinlich Ägypten, jetzt 

 in ganz Europa, Persien, Syrien, Nord- und Südafrika, Teneriffa, Kanaren, 

 Nordamerika (hier seit mindestens 1888 vorhanden, erst 1909 fest- 

 gestellt). Vorwiegend in Vicia faba, aber auch in anderen Bohnen (?) 

 und in Erbsen. Biologie wie beim Erbsenkäfer ; bis zu 9 Larven in 1 Bohne. 

 Sonnenwärüae von 30 — 38^ C wähi-end eines Tages tötet alle Käfer in den 

 Bohnen. — Br. affinis Fröl.^). Frankreich; von da mit Bohnen (Vicia?) 

 nach England. Irland und Ostindien eingeschleppt, in letzterem auch in 

 Samen von Dolichos lablab, Cajanus indicus, Pisum arvense; 1- jährig. 



Br. pisorum L. (pisi L.), Erbsenkäfer*^) (Abb. 98, 99). Heimat wohl der 

 Orient; jetzt fast kosmopolitisch, nach Norden zu abnehmend; in Nord- 



1) Cotes, Ind. Mus. Notes, Vol. 3, 1896, p. 14—15, 1 fig. — Stebbing, Departm. Not. 

 Ins. affect Forestry, Calcutta 1906, p. 365—366. — Maxwell-Lefroy. Ind. Insect Life, 

 Calcutta 1909, p. 351. fig. 224. — Bridwell 1. c. 



2) Bodkin 1914, 1919, s. R. a. E. Vol. 3 p. 591, Vol. 8 p. 5.5— 56. — Bondar 

 1921, s. ibid. Vol. 10 p. 95. 



3) R. D., Naturaliste T 31. 1909, p. 75. 



*) Chittenden, 1. c. Bull. 96, 1912, Pt 5. — Skaife, 1. c, p. 11—13. — Campbell 

 1919, s. Zeitschr. Pflanzenkrankh., Bd 31, S. 268. — Anon. 1920, de Ong a. Woodworth 

 1921, s. R. a. E. Vol. 8 p. 167. Vol. 9 p. 515. — Die Schilderung von J. Fabre, s. Bilder 

 a. d. Insektenwelt, Bd. 4, S. 87 — 93, bezieht sich sicher nicht auf diese Art, sondern wahr- 

 scheinlich auf Br. obte.ctus. 



5) Carpenter, Rep. 1898, p. 5; Rep. 1901. p. 148—149. — M. Lefroy, 1. c, p. 349. 



ß) KoUar. Verh. zool. bot. Gf>s. Wien, Bd 4, 1854, Sitz.-Ber., S. 27—30; Bd 8, 

 1858, S. 421—425. — Letzner, Jahresber. schles. Ges. vaterl. Kultur, 1854, S. 79—82. 



— (A.), Kansas St. agr. Coli. Exp. Stat. Bull., 19, 1890, p. 193—196. — Riley & Howard, 

 Ins. Life, \^1. 5, 1893, p. 204, fig. 21. — Frank, Arb. biol. Abt. Kais. Gesundheitsamt, 

 Bd 1, 1900, S. 96—114, Taf. 1. — Reh, Zeitschr. Pflanzenkrankh., Bd 10, 1900, S. 121—124. 



— Rörig, 111. landw. Ztg. Jhg. 20, 1900, S. 160. — Fletcher. U. S. Dept. Agric, Dir. 

 Ent., Bull. 40, 1903, p. 69—74. — Fletcher a. Lochhead, 33. ami. Rep. ent. Soc. Ontano 

 1902, p. 3—15, 1 fig. — Schoven. Beretn. 1902, p. 8—9. fig. 44—45. — Carpenter, Rep. 

 1904, p. 292—293, fig. 3. — Fahre, Bilder a. d. Insektenwelt. 2. Reihe, Stuttgart 1911, 

 S. 54—61, 1 Abb. — Dobrowliansky 1916, s. R. a. E. Vol. 5 p. 36. — Schenk, 

 Tijdschr. Plantenziekt. Jaarg. 24, 1918, p. 15—24, fig. 3. 



