Anthribiden. Curculioniden, Rüsselkäfer. 



235 



Manche Arten an wenige, zuweilen nur an eine Standpflanze gebunden, 

 andere polyphag. Generation meist 1-, aber auch 2 — Sjährig. 



Eier werden in ein vom 9 gebohrtes Loch gelegt und mit dem Rüssel 

 versenkt. 



Die Käfer lassen sich bei Erschütterung Uu-er Nährpflanze fallen, daher 

 Abklopfen eines der besten Gegenmittel i) ist. Berührungsgifte versagen 

 bei den meisten Arten des harten Panzers 

 wegen nahezu ganz ; dagegen sind Magen- 

 gifte um so wirksamer, als die Käfer fast 

 ausschließlich äußerlich fressen. Viele in 

 der Nähe der Erdoberfläche fressende 

 Arten sind durch Gräben an der Aus- 

 breitung zu hindern bzw. in Fanggräben 

 zu fangen. 



Unter den Feinden ist namentlich 

 Cerceris arenaria!^, bemerkenswert^), weil 

 sie fast nur Rüsselkäfer als Nahrung für 

 ilu-e Larven einträgt. 



Die Zahl der bekannten Arten dürfte 

 über 25 000 betragen. 



BrachyderesincanusL.^)(Abb.l01). 

 Käfer überwintert unter Borkenschuppen, 

 am Boden usw. Er befrißt vorzugsweise 

 die Nadeln junger Kiefern und Fichten 

 oder entrindet die jüngsten Triebe von 

 Eichen und Bh-ken platz weise. Eiablage 

 im Frühjahr im Boden; Larve von Ende 

 April bis Anfang Juli an den Wurzeln 

 seiner Nährpflanzen, namentlich an 

 Kiefern, auch an Heidekraut. Puppe in 

 Erdzelle, ruht 3 Wochen. — Li 8— L5 Jalire 

 alten Kulturen der Käferfraß zuweilen 

 sehr schädlich und ganze Reviere ver- 

 nichtend. Larvenfraß meist geringer. In 

 Saatkämpen kann der Larvenfraß zu 

 ausgedehnten Zerstörungen füJu'en. 



Blosyrus dorsalis Jek.^) an Kakao im Belg. Kongo. 



Cneorrhinus plagiatus vSchall. (geminatus F.)^) (Abb. 102). Ausge- 



1) Bargagli. Bull. Soc. ent. Ital, 1883/84. — Lesne, Bull. Soc. ent. Fr. 1905, 

 p. 177— 178. — Pierce, Ann. Rep. Nebraska St. Board Agric. 1906/07 p. 245—319; Journ. 

 econ. Ent. Vol. I, 1908, p. 380—396, Vol. 3, 1910, p. 356—366. — Brook. Bull. 128, Agr. 

 Exp. Stat. West Virg., 1910. p. 145—185, 6 Pls, 9 figs. — Fuchs, Nat. Zeit. Land. Forstw. 

 Bd 10, 1912, S. 43—54. — Reitter, Verh. nat. Ver. Brunn, Jahrg. 51, 1913, S. 1—90. 



-) Noel, Bull. Labor, reg. Ent. agr. 2d Trim. 1908, p. 9. 



3) Czech, Centralbl. ges. Forstwes. Bd 6, 1880, S. 122—123. — Eckstein, Die 

 Kiefer und ihre Schädlinge. I. Die Nadeln. Berlin 1893, S. 13. — R. Bos, Tijdskr. Plantenz.. 

 Jaarg. 10, 1904, p. 29—30. — Jacobi, Nat. Zeitschr. Land-Forst wirtsch. Jahrg. 2. 1904. 

 S. 353— 357, fig. — Lampa, Upps. prakt. Ent. 18, 1908, p. 26, 28, fig. — Escherich. 

 Forstins. Bd 2, 1923, S. 327. 



^) Mayne, I. c. 



") s. die forstentomologischen Lehrbücher; ferner: Mavet. Les Insectes de la vigne, 

 Montpellier 1890, p. 367—369, fig. 70. — Warburton, Rep. 1896, p. 9—10, fig. 3. — 

 Ritzema Bos, 1. c. Jaarg. 5, 1899, p. 170. — v. Schilling, Prakt. Ratg. Obst- Gartenbau 



Abb. 101. 

 Käferfraß 

 von Brachyderes 

 incanus L. an 

 Kiefernnadeln 

 (kleine halbkreis- 

 förmige 

 Scharten). 



(Nach Eckstein.) 



Abb. 10-2. 



Käferfraß 



von Cneorrhinus 



plagiatus Schall. 



an Kiefernnadeln 



(große eckige 



Scharten). 



