256 



Cülooptei'en, Käfer. 



USW. Eiablage zielit sich über den ganzen Sommer hin. kann sogar noch 

 im nächsten Frühjahr fortgesetzt werden, beginnt aber immer erst nach 

 der Überwinterung, vorzugsweise an kränkehidem Material. \\'eibchen 

 sehr langlebig und stets fortpflanzungsbereit. Bekämpfung: Rechtzeitige 

 Entfernung der befallenen Bäume, Absammeln der Käfer, Fangkloben, 

 Leimringe. Bekämpfungsmaßnahmen haben wälu^end der ganzen Saison 

 zu erfolgen. Vögel und parasitische Hymeno])teren dezimieren die 

 Brüten stark. Es leben von den 7 einheiniisclicn Arten: 



an Kiefer (an Stamm und Ästen) P. notatus F. in 3 — 15jährigen 

 Kulturen, aber auch an älteren, bis 120jährigen Bäumen. P. piniphilus 

 Hbst an 30 — 40jährigem Stangenholz. P. pini L. in den Kronenregionen 

 älterer Bäume. In den ZajDfen wird P. validirostris Gyll. schädlich; 

 an Fichte P. harcyniae Hbst und P. scabricoUis Mill. ; 

 an Tanne P. piceae III. 



Die amerilvanischen Arten hat neuerdings Hopkins^) in ausgezeich- 

 neter Monographie bearbeitet. P. notatus F. ist kürzlich nach Nord- 

 amerika verscldeppt und bei New York aufgetreten^). 



Der schädlichste Pissodes scheint in Nordamerika P. strobi Perk.^) 

 zu sein. Biologie noch wenig bekannt. Zur Bekämpfung sind Spritzungen 

 mit verschiedenen Mitteln versucht worden, nur Kreosot und Karbolineum 

 haben sich bewährt. Die Bäume wurden dabei beschädigt. Es sollen mu 

 die Endtriebe bespritzt werden. 



Orthorrhinus Klugi Boh.^) und cylindrirostris F.^). Australien, 



Larve des ersteren im 

 Mark von Rebentrieben 

 (normal in Akazien), auch 

 an Rosen; LarVe im Juli, 

 Käfer im Dezember. Be- 

 kämpfung : Behandlung 



mit Kohlenteer Wasser 

 und Benzin-Emulsion. 



Ctenomerus lager- 



stroemiaeMshl'^). In Java 



an Lagerstroemia spe- 



ciosa. Eiablage in die 



Ctenomerus lagerstroemiae Mshl. Frucht, bevor diese er- 



Nach Kalshoveii. härtet. Larve frißt die 



Bd 38, 1906, S. 116—118, 2Fign; Jahrg. 41, 1909, S. 209— 232 (Bekämpfung). — Mjöberg, 

 Ent. Tidskr. Aarg. 30, 1909, p. 243—264, 13 figs. — Ferner das umfangreiche Literatur- 

 verzeichnis bei Escherich 1. c. S. 404 — 405. 



1) Yearb. U. S. Dept. Agric. 1905, p. 249—256, fig. 61—69; U. S. Dept. Agric. Bur. 

 Ent., Techn. Ser., Bull. 20, Pt I, 1911, 68 pp., 22 Pls, 9 figs. 



2) Feit, Journ. econ. Ent. Vol. 3. 1910, p. 340—341; Rep. 1910, p. 61. 



^) Graham. Journ. ec. Entom. Vol. 9, 1916, p. 549 — 551. — Waiden, Rept Cormect. 

 agric. Expt Sta. 1914 (1915), p. 173—176, 1 PL; 1915 (1916), p. 134—136. — Swaine, 

 9. arm. Rept Quebec Soc. Protect. Plauts Insects a. fungous Dis. 1916 — 1917, p. 60 — 64, 

 2 Pls. — Ann. Rept Mass. Commiss. Conserv. Sta. Forest, f. 1920 (1921) p. 30—44. 



4) Froggatt, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2) Vol. 9, 1894, p. 125; Agric. Gaz. N. S. 

 Wales Vol. 13, 1902, p. 704. — French, Handb. destr. Ins. Victoria. Pt 3, 1900, S. 59—61, 

 PI. 42; Journ. Agric. Victoria 1913, p. 240—241. 



5) French, Handb. Pt 4, 1909, p. 83—87, PI. 73. 



«) Marshall. Treubia Vol. 3. 1923, p. 267—271. — Kalshoven, Tectona Vol. 17, 

 1924, p. 455, fis. 13, 14. 



