284 



Ciileoptcren. Käfer. 



Cryptorrhynchus 111. 



C. lapathi L. Erlenrüßler'). Im ganzen palaearktischen Gebiet, in 

 neuerer Zeit auch in Xordainerika und Kanada an Erlen, seltener an 

 Weiden, Pappeln und Birken. Generation 2 jährig. Jnngkäfer im August, 

 Ernähiiingsfraß bis in den Herbst. Überwinterung 

 in der Bodendecke, in Rindenritzen usw. Im Mai 

 des folgenden Jahres erfolgt die Begattung und Ei- 

 ablage, die sich bis in den August hin ausdehnt. 

 Die abgelegten Eier überwintern und geben erst im 

 nächsten Jahr, zuweilen schon sehr früh, die Larven. 

 Larvenfraß bis Ende Juli. Puppenruhe 2 — 3 Wochen. 

 Eiablage in den unteren Teilen der Pflanze. Larve 

 unter der Rinde gewamdene Gänge fressend, geht 

 später in den Splint und tiefer ins Holz (Abb. 127). 

 Verpuppung am äußersten Ende des zentralen Gan- 

 ges. Jungkäfer fressen in die glatte Rinde 1—2- 

 jähriger Triebe feine Löcher. Käferfraß unwesent- 

 lich, Larvenfraß sehr schädlich, da der Angriff pri- 

 mär erfolgt. Bekämpfung : Rechtzeitiges Entfernen 

 aller befallener Pflanzen im ganzen Fraßgebiet, so- 

 bald die ersten Puppen in den Gängen gefunden 

 werden. 



C. mangiferae F. (frigidus SchönJi.). Mango 

 weevil-). Heinüsch in Indien. Ceylon, Java usw., 

 verschleppt nach Hawaii, den Philippinen, Südafrika 

 und Madagaskar; neuerdings auch in Massen in 

 Mangosamen in Florida eingefülirt; Eiablage an 

 die eben angesetzte Frucht: die Larve frißt den 

 Kern aus. Puppe in der Erde. Ungemein schäd- 

 lich. Auch an Pfeffer übergegangen und sehr schäd- 

 lich. Bekämpfung: Aufsammeln der befallenen 

 Samen; Räuchern hat sich als erfolglos erwiesen, 

 — C. gravis Y.^) und poricollis Fst^). Indien, Assam; 

 Lebensweise und Bekämpfung wie bei mangiferae. 



Abb. 127. Stärkeres 

 Weidenstück von zahl 

 reichen Larvengängen 

 des CryptorrhjTichus 

 durchsetzt. — (Aus 

 Scheidter.) 



1) Webster. 32d ann. Rep. ent. Soc. Ontario. 11101. p. 67 — 73. — Schöne. X. York 

 as^r. Exp. Stat. Geneva. Bull. 286. 1907, 22 pp.. 6 Pls. — Torka. Ent. Blätter Jahrii. 4, 

 1908, S. 28—29. — Noel, Naturaliste T. 31, 1909, p. 118—119. — :\Iae Douüall. Joiirn. 

 Board Agric. London Vol. 18, 1911. p. 214—217, 3 figs. — Bargagli. Atti R. Aocad. econ. 

 a.gr. Georgofili Firenze (5) Vol. 8. 1911, p. 250—253. — Scheidter. Xat. Zeit. Forst-Landw., 

 .Jahrg. 11, 1913, S. 279—300, 6 Fign. — Matheson, Journ. econ. Ent. Vol. 8. 1915. p. 522 

 bis 525. — Caesar, 46th ann. Rep. ent. Soc. Ontario 1915 (1916), p. 33—40, 3 figs. — 

 Clement, La Vie agric. et rur. Paris Vol. 6, No. 32. 1916. — Primm, Journ. econ" Ent, 

 Vol. 11, 1918, p. 129—133. — Escherich, Forstins. IL 1923. S. 406. 



2) Van Dine, Hawaü agr. Expt Stat.. Press Bulh 17, 1906, 11 pp., 2 figs; Proc. 

 Hawaii ent. Soc. Vol. 1, 1907, p. 79—82. — Alaxw ell-Lefrov, Mem. Dept. Agric. India 

 Vol. 1, 1907. p. 14.5, fig. 31. — Westendorp, Tevsmannia 19, 1908. p. 557— 561. —Marl att, 

 U. S. Dept. Agr.. Bur. Ent., Circ. 141, 1911, 3 pp., 2fiss. — Rutherford, Trop. Agric. 

 Peradenyia Vol. 42, 1914, p. 410—411. — Roepke. Med. Proefst. Midden-Java No. 20. 1915. 

 — Sasser, Journ. econ. Ent. Vol. 10, 1917, p. 219—223. — Ramakrishna- Avvar, 

 Agric. Journ. Ind. Vol. 18. 1923, p. 50—59. — U. S. Dept. Aeric. Fod. hortic. Bd.' Ann. 

 Letter Inform. No. 36, 1923, 38 pp. 



^) Sen, Bengal agric, Journ. Vol. 3. 1923, p. 66—67. 



^) Fletcher,' Agric. Res. Inst. Pusa, Bull. No. 59, 1916. 



