Scarabaeiden. 



341 



von Palmenwein einer besonderen Behandlung unterworfenen Blütenstände 

 vor, indem der Käfer sich hineinbohrt^). — Ist im fernen Osten (Philippinen, 

 Hinterindien usw.), insbesondere in Samoa, der Kokospalme viel gefähr- 

 licher als in Ceylon, wo er die Palmen nicht von den Blattbasen aus 

 angreift, sondern seinen Angriff auf die Blattknospen beschränkt und 

 in diesen nur so weit abwärts geht, daß das ,,Herz" unversehrt bleibt. 

 Absterben des Baumes hierdurch kommt daher auf Ceylon kaum vor, denn 

 auch die Fäulnis pflegt daselbst auszubleiben. — Nach der Einführung der 

 afrikanischen Ölpalme (Elaeis guineensis) in Sumatra ist der Käfer 



auch für diese ein gefähr- 



lieber Feind geworden^). Er 

 bereitet durch seine An- 

 griffe auf Palmenarten über- 

 dies die Tätigkeit des Pal- 

 menrüßlers ( RhyncJiojjJioru.s) 

 vor. Ferner richtet er ge- 

 legentlich Schaden an durcb 

 Einbohren in Zuckerrohr^) 

 und in Agave sisalana 

 (Leefmans). Als eine 

 wilde Futterpflanze hat 

 B e e s o n in Vorderindien 

 Phoenix silvestris festge- 



steUt^). 



Eier (durchschnittlicli 

 35 an der Zahl, im Maximum 

 71) einzeln in morschem 

 Palmenholz , insbesondei > ■ 

 in abgestorbenen Koko- 

 palmen - Stämmen und 



-Stümpfen (in Samoa aiicli 

 in den modernden Wurzel - 

 stocken und überhaupt 

 dem verrottenden Hol/ 

 vieler anderer Bäume), in 

 Modererde, Mist. Abfall 

 häufen, auch in vom Käfer 



beschädigten Palmen- 

 kronen, wenn sich darin ab- 

 gestorbenes Material befin- 

 det. Die Larven mögen dann zum Absterben der Palme beitragen können. 

 Im übrigen sind sie in diesem Stadium, da sie nur von sich zersetzenden 

 Substanzen leben, harmlos^). Die Gesamtdauer der Entwicklung betrug 

 bei den Versuchen in Sumatra + SYa — 6Y2. in Buitenzorg 8 Monate, 

 in Samoa 328—341 (338) Tage, in einem Falle aber nur + 6 Monate -r 



Abb. 144. 

 Junge Kokospalme, vom Nashornkäfer arg beschädigt. 



1) Zit. nach Zacher, Arb. K. biol. Anst. Land- u. Forstw., Bd 9, 1913, S. 78. 



2) Milsum, Agr. BuU. Fed. Mal. States, Vol. 9, 1921, p. 90—104. 



3) van Deventer, Dierlijke vijanden v. h. Suikerriet, II, 1906. 

 *) Indian Forester, 1921. 



5) Vgl. auch V. d. Goot, Med. Proefst. Java-Suikerindustr., 1915, u. Friederichs, 

 , S. 17—19. 



