362 



Hymenoptcren, llautflüglei 



in der Erde überwintern. — In Schweden P. tristis Zadd.^) 1904 ähnlich 

 an Himbeeren. 



Die Larve P. acericaulis MacG.-) bohrt in Nordamerika in den 

 Blattstielen von Zuckerahorn, so daß die Blätter abfallen. Puppe 

 in Erde. 



Die Larven der Gattung Euura Newp. (Cryptocampus Htg)^) ent- 

 wickeln sich in Weiden, die von saliceti F.^) in den KnosjDen, die von atra 

 Jur. (angustata Htg)^) im Mark der Jalirestriebe, 

 1 Zoll lange Röhi-en fressend (Abb. 157); um diese 

 Röhren schwillt die Rute lang spindelförmig oder 

 kurz, dick, holzig an und ki'ümmt sich ; bei stärkerem 

 Befall stü'bt die Spitze ab. Larven zu mehreren, 

 aber voneinander getrennt, in einer Rute; 1 Gene- 

 ration. — Eu. medullaria Htg (amerinae L.)®), ver- 

 ursacht bis walnußgroße, stark runzelige, rauhe 

 oder glatte glänzende Mark- und Rindengallen an 

 Jahrestrieben, besonders an S. pentandra; selten 

 an anderen Weiden oder an Pappeln (hier Eu. 

 pojyuli genannt). — Eu. laeta Zadd.'^) verursacht 

 in Schweden beträchtlichen Schaden an Korl)- 

 weiden, indem unter den zu Gallen umgebildeten 

 Knospen auch die Ruten beschädigt und so für 

 feinere Korbarbeiten unbrauchbar gemacht werden. 



Nematus Jiu\ 



Diese alte, sehr große Gattung ist neuerdings 



Abb. 157. Fraß von Emira in eine ganze Anzalil kleinerer Gattungen auf- 



sp. in Weidenzweig. 1:1. gelöst worden. Fortpflanzung in der Haupt- 



14. V. 1906. Sache parthenogenetisch. Zahlreiche Parasiten 



(besonders Schlupfwespen) und andere Feinde. 



Pontania^) capreae (proxima Lep., gallicola Steph., Vallisnerii Htg) 

 und vesicatrix Bremi^) lassen auf Weidenblättern die bekannten Bohnen- 

 artigen, beiderseitigen Gallen entstehen; ernsterer Schaden wohl 

 selten. Verpuppung zum Teil in den Gallen, zum Teil außerhalb 

 zwischen Blättern, in Rindenrissen usw. — P. viminalis L. (salicis 

 Christ, gaUarum Htg) erzeugt kugelige, dickwandige, unterseitige GaUen 

 auf Weidenblättern. 



1) Tullgren, 1. c, p. 46—49, Fig. 12, 13. 



2) Britton, Ent. News, Vol. 17, 1906, p. 313— 321, 1 PL, 1 fig; 1911, s. Exp. 

 Stat. Reo. Vol. 26 p. 856. — Headlee 1916, s. R. a. E. Vol. 5 p. 523. 



3) Dittrich, 1. c. p. 601—609, Taf. 38 Fig. 1—3, Taf. 40. 41, 42 Fig. 31—36. 

 *) Nielsen, Zeitschr. wiss. Ins.-Biol., Bd 1, 1905, S. 383—384, 4 Fign. 



5) id., ibid. Bd 2, 1906, S. 44—47, 2 Fign. — Enslin, Ent. Mitt., Bd 7, 1914, 

 S. 78—79, 2 Fign. 



6) Baer, Nat. Zeitschr. Forst- u. Landwirtsch., Jahrg. 8, 1910, S. 299— 304, 1 Fig. 

 ') Tullgren, Medd. 180, Centralanst. Försöksväs. Jordbruksomr., Ent. Afd. 31, 1919. 

 8) Jörgensen, Ent. Medd. (2.), Bd 3, 1903, p. 113—126, Tav. 3. — Dittrich, 



1. c, p. 609—623, Taf. 38 Fig. 4—8, Taf. 42 Fig. 27—29, Taf. 43, 44 Fig. 49—52. 



») Siehe vor allem die Arbeiten von Beyerinck 1886 — 1888. — Schröder, Illustr. 

 Wochenschr. Ent., Bd 1, 1896, S. 524^527, 1 Fig. — Lampa, Upps. prakt. Ent. 1897, 

 p. 79, Taf. 1 fig. 10—12. — Tullgren, Stud. Jakttag. Skadeinsekt., 1905, p. 53—54. 



