Formiciden, Ameisen. 



413 



Radius von 10 Fuß 40 Bäume abgestorben. 3 — 7 Zoll über der Erde 

 zeigten die Stämme eine Einschnürung, deren oberer Rand angeschwollen 

 war ; die Ameisen beißen kleine Wunden in die Rinde und spritzen ihre 

 Säure hinein; dadurch gerinnt das Eiweiß des Splintes, und der Saftfluß 

 nach der Wurzel wird unterbunden. 



Oecophylla smaragdina F.^), die wegen üu-er Bissigkeit berüchtigte 

 red ant oder rote Weberameise der orientalischen und äthiopischen Region, 

 baut große, aus zusammen gesponnenen 

 Blättern verfertigte Nester in den ver- 

 schiedensten Bäumen (Abb. 184). Doch 

 ist dieser Schaden immerhin germg 

 gegenüber der Belästigung der in den 

 Pflanzungen Arbeitenden. Durch Pflege 

 von Pflanzenläusen wird sie ebenfalls 

 schädlich; ob dieser Schaden durch Ver- 

 nichtung anderer Schädlinge ausgeglichen 

 wird, darüber sind die Meinungen geteilt ; 

 in China wird sie in Citrus-Anlagen ge- 

 züchtet, um diese vor Schädhngen zu 

 schützen^). In Indien soll sie am Tee- 

 strauche die Sporen von Ce^phaleuros 

 mycoidea übertragen^). Die var. longinoda 

 Latr.^) benagt in Kamerun die basalen 

 Teile der Kakaofrüchte; die var. cele- 

 bensis Em. fand Sarasin'^) auf Celebes 

 in Kanälen im Innern von arm- bis 

 schenkeldicken Asten der Mangobäume, 

 die infolgedessen leicht vom Winde ge- 

 brochen wiu-den. 



Camponotus MajT 



Fühler hinter dem Hinterrand des 

 Clypeus entspringend. Mehrere (3) Ar- 

 beiterformen, keine Soldaten. In der 

 Hauptsache Blattlauspfleger. 



C. herculaneus L.«) (Abb. 185), 

 (6,5— 12mm 1., schwarz; Brust, Schuppe, 



Beine, Fühlergeißel rotbraun; Hinterleib matt) mit seinen Abarten vagus 

 Scop. (pubescensF.) (ganz schwarz) und ligniperda Latr. (7 — 14 mm 1.; auch 

 vordere Hälfte des 1 . Hinterleibsringes rot ; Hinterleib glänzend) ist die große 



1) Gobind Ram Dutt, Mem. Dept. Agr. India, Ent. Ser., Vol. 4, 1912, p. 254^260, 

 fig. 21. — Wierenga 1916, s. R. a. E. Vol. 7 p. 364. — Friederichs, Tropenpflanzer, 

 Bd 23, 1920, S. 142—150. — Bugnion, BuU. Soc. zool. France. Vol. 49, 1924, 

 p. 422-457, 13 figs. 



2) Grof f a. Howard 1925, s. R. a. E. Vol. 13 p. 227. 



3) Watt a. Mann, Pests a. blights of Tea-plant, 1903, p. 242. 

 *) Winkler, Zeitschr. Pflanzenkrankh., Bd 15, 1905, S. 132. 

 ^) Reisen in Celebes. Wiesbaden 1905, S. 16. 



«) Pricer, Biol. BuU. Woods Hole, Vol. 14, 1908, p. 177—218, 2 figs. — Feit, 

 N. York St. Mus., Mem. 8, 1905, p. 90, PI. 31; Rep. 1910, p. 57—58, PI. 19, 20. — 

 Prell, Die kranke Pflanze, Bd 1, 1924, S. 46—47; u. 1924, s. R. a. E. Vol. 13 

 p. 208, 299. 



Abb. 184. Blattnest von Oecophylla 

 smaragdina. Nach Doflein 



