554 Aphidina. 



Außer den vorgeschilderten Normaltypen treten bisweilen auch Mi seh - 

 typen auf. Da alle parthenogenetischen Weibchen sich aus gleichem Eikern 

 entwickeln und sich z. T. erst während der Larvenentwicklung aus gleicher 

 Junglarve differenzieren, ist die Entstehung intermediärer Formen nicht 

 verwnnderlich. Häufig sind Intermediäre zwischen Ungeflügelten und Ge- 

 flügelten gleicher Generation, auch wenn letztere sexualbiologisch als 

 Sexupare von den Ungeflügelten abweichen. Aber auch bei embryonaler 

 Determination der Typen, welche sich durch Spezialisierung besonderer 

 Junglarven kvnidgibt. können Mischformen entstehen. So gibt es bei der 

 Reblaus in der Nachkommenschaft von Fundatrix und Fundatrigenien 

 intermediäre Neugeborene mit Mischung der alternativen morphologischen 

 Charaktere von Blatt- und Wurzelrebläusen. Auch zwischen hiemalen und 

 aestivalen Virginogenien kommen Intermediäre vor; ziemlich regelmäßig 

 beobachtet man sie bei Dreyfusien, sie stellen hier spätsommerliche Aesti- 

 valen mit verzögert eintretender Entwicklung vor. 



Für die verschiedenen Tjrpen der Blattlausgenerationen sind seit 

 längerem verschiedene Termini^) in Gebrauch. Der vorstehenden Dar- 

 stellung wurde diejenige Börners zugrunde gelegt, weil sie ohne Rücksicht 

 auf die verschiedenen Hj^Dothesen über die Entstehung des Wirtswechsels 

 bei Blattläusen aufgestellt wurde und für alle bisher bekannten Fälle 

 anwendbar ist. 



Börners Termini Aestivalis und Hiemalis nach dem Vorschlage von Marchai durch 

 Progrediens und Sistens oder letzteren Terminus durch Cholodkovskys Fundatrix spuria 

 zu ersetzen, liegt kein zwingender Grund vor, zumal die Hiemalis niemals an Stelle der 

 Fundatrix tritt, andererseits der verzögerte Beginn ihrer Entwicklung bzw. die Differenzierung 

 ihrer Junglarve zu einer sommerlichen Ruheform ( Latenzlarve) in Korrelation zu ihrer 

 Fortpflanzung nach der Überwinterung steht. In der umstehenden Übersichtstafel sind 

 alle generativen Typen der Blattläuse zusammengestellt worden. Die durch Pfeile ■< — > 

 verbundenen Typen besitzen dieselbe Junglarvenform, Intermediäre sind zwischen ihnen 

 möglich. Die durch Pfeile -< > verbundenen Typen haben verschiedene Junglar\'en- 

 formen, zwischen ihnen treten gelegentlich ebenfalls Mischtj'pen auf. Es werden in der 

 Hauptsache 7 verschiedene generative Reihen unterschieden, zu denen 3 verschiedene 

 aposexuelle Reihen hinzukommen. Graphisch dargestellt ergeben sie die biologischen 

 Schemata der Abb. 273, welche unter Anpassung an Börners Tokontologie-) neu entworfen 

 worden sind. Von Wiedergabe anderer graphischen Darstellungen (vgl. Dreyf us, Cholod- 

 kovsky. Dingler, Speyer) 3) ist hier verzichtet worden, weil nur das Kreisschema, welches 

 alle biologisch und morphologisch gleichen Typen nur einmal aufnimmt, die einfachste Dar- 

 stellung ermöglicht. 



Über die Phylogenese des Generationswechsels der Blattläuse ist viel 

 diskutiert worden*). Vorbedingung dürfte der Erwerb der diplopartheno- 

 genetischen Eientwicklung gewesen sein. Der Primitivzustand muß durch 



1) Blochmann, Biol. Centralbl. Bd 9, 1889, S. 271— 284. — Dreyfus, Über Phyl- 

 oxerinen, Inaug.-Dissert. Wiesbaden 1889. 88 S. — Cholodkovskv, Die Coniferenläuse 

 Chermes, Feinde der Nadelhölzer. Berlin 1907. 44 S., 6 Taf. — Börner. Zool. Anz. Bd 33, 



1908, S. 647—663. — Nüßlin. Biol. Centralbl. Bd 28, 1908. S. 333—343. — Marchai. Ann. 

 Sei. nat., Zool., 9. Ser., T. 18, 1913, p. 153—385, 6 Pls, 72 Figs. 



2) Börner, Die Natürliche Schöpfunasgeschichte als Tokontologie. Ein Entwurf. 

 Leipzig 1923, 157 S., 10 Tafn, 11 Textfign. ^ 



3) Drevfus, ebda. — Cholodkovskv, ebda. — Spever. Phil. Trans. R. Soc. 

 London, Se/. B, Vol. 212, 1923. — Dingler, Förstwiss. Centralb., Bd 48, 1926, 

 S. 572-578, 4 Abbn. 



*) Vgl. Mordwilko, Biol. Centralbl. Bd 27, 1907, S. 529— 560, 747—816; Bd 29, 



1909, S. 369— 457, 460—467; Ann. Mag. nat. Hist. (10), Vol. 2, 1928, p. 57C— 582; C. r. 

 Acad. Sci.Russ., 1924, p. 50—53, 54—56, 141—144. — Börner, Arb. Kais. biol. Anst. Land- 

 u. Forstw. Bd 6. 1908, Heft 2, S. III— V, 81—320, 3 Tafn, 101 Fign.; Mitt. Kais. biol. Anst. 

 Land- n. Forstw. Heft 8, 1909, S. 50—60. 



