566 Aphidina. 



Besonders haben sich nikotinhaltige Brühen^), Kresol-, Spiritus- und 

 Schmierseifenlösungen, Petroleumemulsionen, in Amerika ,,Blackleaf 40" 2), 

 auch Fettsäuren'^) und Extrakte aus Pflanzen wie Quassia, Derris*), Py- 

 rethrum, Tephrosia u. a.^) bewährt. Ferner sind Stäubungen und 

 Räucherungen mit Nikotin*^), und in Gewächshäusern auch Blausäure- 

 Begasungen'^) erfolgreich. Einspritzungen von Blausäure^), Pyridin, Nikotin 

 oder Salze enthaltenden Flüssigkeiten in die Pflanzen (,, innere Therapie")^), 

 sowie Bekämpfung mittels des elektrischen Stromes^*^) bieten zur Zeit wenig 

 Aussichten. Bei der Bekämpfung ist die richtige Wahl des Zeitpunktes 

 wichtig, und zwar einmal wegen des Wirtswechsels vieler Blattläuse, dann 

 auch wegen der Unmöglichkeit, Blattläuse wirksam zu bekämpfen, wenn sie 

 bereits im Schutze der durch sie deformierten Pflanzenteile versteckt leben. 

 Deshalb empfiehlt sich oft auch in den Fällen die Bekämpfung der Früh- 

 jahrsformen oder der Wintereier, aus denen sie hervorgehen, wo die 

 Sommerformen als Hauptschädlinge in Betracht kommen. Zur Vernichtung 

 der Wintereier verwendet man Obstbaumkarbolineum^^) und Schwefel- 

 kalkbrühe i^). Gegen unterirdisch lebende Arten (z. B. Blutlaus) wird 

 Streuen von Tabak- oder Kallvstaub empfohlen; in der Regel ist erfolg- 

 reiche Bekämpfung nur durch Anwendung von Schwefelkohlenstoff zu 

 erzielen (vgl. unter Reblaus). Zum Versand bestimmte Pflanzen werden 

 durch Eintauchen in Insektizide Flüssigkeiten oder in warmes Wasser, oder 

 durch Begasung mit Blausäure oder Schwefelkohlenstoff entseucht (vgl. 

 unter Reblaus). 



Die Literatur über Blattläuse ist sehr umfangreich und oft sehr 

 zerstreut. Monographien für Mittel- und Westeuropa mit ausführlichen Be- 

 schreibungen und guten Abbildungen verdanken wirKaltenbach, Koch, 

 Buckton, van der Goot und Theobald^^); auf sie ist im speziellen 



1) Trebinski, Ezhegodnik Warsh. Obshch. Zad. 1914, 1915, 88 pp. — Headlee, 

 N. Jersey agr. Exp. St., Bull. 328, 1918, 27 pp. — Horsfall, Pennsylv. agr. Exp. St., 

 Bull. 186. 1924, 16 pp. 



2) Britton, 16th ann. Rep. St. E. Connect., 1917, p. 104^105. 



3) Siegler-Popenoe. Journ. agr. Res., Vol. 29, 1924, p. 259— 261. 



*) Fulmek, Deli Proefst., Vlugschr. 30, 4 S.; Vlugschr. 33, 1925, 4S. — Kelsall etc., 

 56 th ann. Rept ent. Soc. Ontario, 1926. 



5) Tattersfield, Gimigham & Morris, Ann. appl. Biol., Vol. 12, 1925, p. 61—76; 

 Vol. 13, 1926, p. 424-^45. 



6) Molinas. Progr. Agr. Vitic. Montp., T. 31, 1914, p. 207— 211. — Molz, Zeitschr. 

 Pflanzenkrankh., Bd 27, 1917, S. 107—110. — Smith, Calif. Univ. agr. Exp. St., BuU. 336, 

 1921, p. 261—274. — Parrott, Journ. econ. Ent., Vol. 15, 1922, p. 82—85. 



7) Außer Anm.2 S.565: Ross, Canad. Ent., Vol. 48, 1916, p.367. — Komp, N. Jersey 

 agr. Exp. St., BuU. 355, 1921. 22 pp. — Weigel, Journ. econ. Ent., Vol. 18, 1925, p. 137—141, 



8) Scarioli. Venez. Agr., T. 18, 1915, p. 3. 



9) Müller. Verh. Deutsch. Ges. ang. Ent.. 4. Vers., 1924, S. 26— 33; Ders., Innere 

 Therapie (Monogr. antiew. Ent., Bd 8, 1926). 



10) Botan. Journal. Vol. 3, 1914. p. 35—36. 



11) Petherbridge «& Weston, Journ. Min. Agr. London, Vol. 33, 1926, p. 332—338. — 

 Zappe & Stoddard, Connect. agr. Exp. St., BuU. 275, 1926, p. 272— 280. 



12) Peter so n, Journ. econ. Ent., Vol. 12, 1919, p. 363—386; N. Jersey agr. Exp. St., 

 Rept 1918/19, p. 420—427. 



13) Kaltenbach, Monographie der Familien der Pflanzenläuse (Phytophthires). 

 Aachen 1843, 222 S., 1 Taf. — Koch, Die Pflanzenläuse, Aphiden, getreu nach dem Leben 

 abgebüdet und beschrieben. Nürnberg, 1854. S. 1 — 134; 1855, S. 135—236; 1856, S. 237—334, 

 54 Tafn. — Buckton, Monograph of the P.ritish Aphidcs. Ix>ndon. Vol. I— IV, 1876—1883. 

 — van der Goot, Beiträge zur Kenntnis ihr lluHnndischen Blattläuse, Haarlem u. Berlin, 

 1915, 600 S.. 8 Tafln. — Theobald. IMant l.i.c ui Aphididae of Great Britain, London, 

 Vol. I— III, 1926—1929, 1147 pp., 591 figs. 



