Diaspinen. 



739 



Nordamerika, südliches Europa, sehr verbreitet und stets in großer Zahl 

 auftretend, fast immer auf Euonymus, besonders auf der als Heckenpflanze 

 beliebten E. japonicai) ; nach Sanders auf Celastrus scandens übergehend. 

 — Ch, furfurea (Fitch) Lint.^). Nordamerika, verschiedene Laubhölzer; 

 soll im Staat New York neuerdings mehr Schaden anrichten als die Komma- 

 laus^). — Ch. pinifolii (Fitch) Comst."*). Auf Pinus. Nordamerika, Mexiko. 

 Schädlich aus Iowa gemeldet^). — Ch. Salicis (L.) Sign.«). Europa, Kiem- 

 asien, wahrscheinlich bis nach Nordchma. Auf zahlreichen Holzpflanzen, 

 sowohl Bäumen als auch Halbsträuchern ; auf Erlen und Weiden bisweilen 

 durch örtliche Behinderung des Dickenzuwachses lästig, ernstlich schädlich 

 eigentlich nur auf Vaccinium myr- 

 tUlus, das bei starkem Befall durch 

 die Laus häufig flächenweise ab- 

 stirbt'). 



Diaspis echinocacti (Bche) 

 Fern. 8). In Amerika zu Hause, 

 mit Kakteen, ihren ausschließlichen 

 Nährpflanzen, über die ganze Erde 

 verbreitet, meist mit Opuntia-Arten 

 verschleppt, auch in Gewächshäu- 

 sern auftretend, durch große Zahl 

 stark nachteilig. — D. visci (Sehr.) 

 Low (D. juniperi (Bche) Sign.; D. 

 carueli Targ.)^). Europa, Kleinasien, 

 Nordafrika, auch auf Madeira und 

 Tenerife, verschleppt nach Nord- 

 amerika. Auf Viscum und Koni- 

 feren, meist Juniperus und Ver- 

 wandten, selten auf Pinus, einmal 

 auf Taxus 1"). Bei starkem Befall 

 Vergilben der Nadeln bewirkend. 



Epidiaspis betulae (Bär.) Ldgr 

 (Diaspis piri, D. fallax, Epidiaspis 

 piricola, E . Leperei aut. )ii) ( Abb. 404) . 

 Mittel- und Südeuropa, anscheinend 

 von W und NO her in Deutschland 

 vordringend, nach Argentinien ^'^) 



Abb. 404. Epidiaspis betulae I 

 Lüstner pbot. 



ir. an ßirne. 



1) Sanders, U. S. Dept. Agric. Bur. Ent.- Circ. Nr. 114, 1909. — v. Tubeuf, Nat. 

 Ztschr. Forst- u. Landwirtsch. , 8. Jahrg., 1910, S. 50. 



2) Fitch, Third Rep. Ins. New York 1856, p. 352 (als Aspidiotus). 



3) Feit, 39th ann. Rep. ent. Soc. Ontario 1908, Toronto 1909, p. 30. 



*) Comstock, Rep. U.S. Dept. Agric, 1880 (1881), p. 318. — Cooley, Spec. BuU. 

 Mass. Exp. St. 1899, p. 30. 



5) Webster, Journ. econ. Ent. Vol. 2, 1909, p. 210. 



«) Newstead, a. a. 0. Vol. 1, 1901, p. 181. — Dingler, a, a. O. S. 369. 



') Lindinger, Ztschr. wiss. Ins.-Biol. Bd 7, 1911, S. 354. 



8) Lindinger, a. a. O. S. 235. 



9) Lindinger, Nat. Ztschr. Land- u. Forstwirtsch. Jahrg. 4, 1906, S. 480; a. a. O. 

 S. 190. 



10) Vayssiere, Rev. Phytopat. appl. T. 1, 1913, p. 124 (als Diaspis taxicola). 



11) Lindinger, a. a. 0. S. 259 und 388. 



12) Nach Reh, Ztschr. angew. Ent. Bd 4, 1918, S. 214. 



47* 



