750 Coccidcn, Schildläuse. 



Indien, Mexiko, südliches Xord- und Südamerika. Eine ungemein polyphage 

 und schädliche Art, die Bcäume, Sträucher und Krautpflanzen befällt. In 

 Europa findet sie sich in Spanien, Portugal, Südfrankreich, Italien, Sizilien, 

 Malta und Dalmatien. Koebele entdeckte in Australien als den Haupt- 

 feind dieser Laus XovIhs cardinalis, der inzwischen in alle Erdteile mit 

 Erfolg eingeführt worden ist. — I. seychellarum (Westw.) Mask.^). Madeira, 

 Mauritius, Seychellen, Formosa, China, Neuseeland. Auf verschiedenen 

 Pflanzen, beachtenswert auf Citrus und Guayaven, wird als Schädling 

 des Zuckerrohrs angegeben. 



Lophococcus maximus (Saunders) Lounsb.^) Rhodesia, auf Brachy- 

 stegia randii bei Salisbury schädlich aufgetreten. Wohl die größte Schild- 

 laus, 3,5 cm lang. 2.6 cm breit, 1,6 cm hoch. 



Palaeococcus rosae (Pvil. et How.) Ckll^). Westindien und Mittel- 

 amerika, angeblich auch in Australien. Auf Palmen, Citrus, Rosa u. a. 



Ortheziinen*). 



Tiere ähnlich denen der vorigen Unterfamilie; Wachsausscheidungen 

 in Längs- und Querreihen angeordnet ; Eisack vorhanden. 



Orthezia insignis Dougl.^). In den Tropen und den wärmsten Teilen 

 der Subtropen verbreitet und sehr schädlich. Äußerst polyphag, bevorzugt 

 das Tier krautige Gewächse, auch wildwachsende, von denen aus es dann 

 stets wdeder Nutzpflanzen befallen kann. Auch in den europäischen und 

 nordamerikanischen Gewächshäusern schädlich, besonders auf Coleus. 



0. urticae (L.) Amyot et Serville^) (Abb. 413). Europa. Im allgemeinen 

 ein unbeachtetes Insekt, das auf zahlreichen Krautpflanzen lebt, ist 

 neuerdings einigemal als Schädling gemeldet worden, so von R. Kirchner 

 an Wiesenpflanzen. 



1) Westwood, Garden. Clironicle 188.5, p. 830. — Lindinger, a. a. O. S. 301. 



2) Lounsburv, Cape of Good Hope, Dept. Agric., Rep. Ent. 1908, Cape Town 1909 

 p. 68. — Lindinger, Jahrb. Hamb. wiss. Anst. Bd 30, 1912, 3, Beih. 1913, S. 88. 



3) Riley u. Howard, Jnsect Life Vol. 2, 1890, p. 333. — Lefroy, The Scale 

 Insects of the Lesser Antüles, Pt 2, Imp. Dept. Agric. West-Indies, Pamphl. Ser., No 22, 

 1903, p. 21. 



*) Morrison, Journ. agr. Res. Vol. 30, 1925, p. 97—154, 42 figs. (Klassifikation). 



s) Newstead, a. a. 0. Vol. 2, 1903, p. 236— 241, PI. 75 fig. 14—18. — Lindinger, 

 a. a. O. S. 188. — de Seabra, Mem. Soc. Portug. Scs nat. Vol. 3, No. 1, 1917. — 

 Schumacher, Sitz. ber. nat. Frde, Berlin f. 1918, S. 379—381, — Green, a. a. 0. Vol. 5, 

 1922, p. 418—421, PI. 174. — Sikes, Proc. zool. Soc. London 1928, Pt2, p. 269—305, 

 2 Pls, 23 figs. 



«) Low, Pr., Wien. ent. Zts, Bd 3, 1881, S. 11—16. — Newstead, a. a. 0. 

 p. 230—233, PI. 75 fig. 1—8. — Lindinger, a. a. 0. S. 333. — Kirchner, O., 

 Ber. Tätigk. K. Anst. Pflanzenschutz i. Hohenheim f. 1908, S. 12 (Sond.-Abdr. a. d. 

 Wochenbl. f. Landwirtsch. 1909. Nr. 20). — Kirchner, R., Jahr.heft Ver. vaterl. Naturk. 

 Württemb., 68. Jahrg., 1912, 17 S., 17 Fign. 



