802 Aves, Vögel. 



Christ^) berichtet 1808. daß Kohlmeisen die Blumen von Blumen- 

 kohl zerfraßen. 



Schließlich sind sie sehr eifrig hinter Hummeln (Befruchter vom Rot- 

 klee) her. 



In Mitteleuropa ist die Kohlmeise, Parus major L.^), die schäd- 

 lichste, nach ilir die Blaumeise, P. caeruleus L.^), da sie die häufigsten sind, 

 erstere auch ihrer Größe wegen, und daim, weil sie sich mehr als andere 

 Arten dem Menschen angepaßt haben. Auch die Tannenmeise, P. ater 

 L.^), und selbst die Sumpfmeise, P. palustris L., können merkbaren Schaden 

 verursachen, während die anderen Arten für solchen kaum in Betracht 

 kommen. P. atricapillus L.^) hackte im Winter mit Vorliebe die Früchte 

 von Ptelea trifoliata auf. 



In Nordamerika'^) ist P. (Baeolophus) inornatus Gamb. die am 

 meisten vegetarische Art, mit 57 % f>f lanzlichem Mageninhalte, der aus 

 32 % Früchten besteht, unter denen das größere angebaute Obst über- 

 wiegt, danach Maulbeeren, und 15 % Samen; frißt besonders gern Hirse, 

 Mais, Weizen, Sonnenblumenkerne. — P. (Penthestes) rufescens Towns. 

 enthielt 35% Pflanzen, vorwiegend Samen von Nadelhölzern; P. (B.) 

 bicolor L., P. (Penth.) carolinensis Aud. und atricapillus L. enthielten 32% 

 Pflanzen, die erste Art vorwiegend Buchein, Haselnüsse, Eicheln, Kastanien, 

 (23,4% im Jahre, 95% im November), die letzte Nadelholzsamen. — Die 

 Kohlmeise war 1874 bei Cincinnati ausgesetzt, konnte sich aber nicht halten ; 

 ihre Einführung ist jetzt ebenso verboten, wie die der Blaumeise. 



In Indien verzehren Machlolophus haplonotus Blyth^) imd 

 Melanochlora sultanea Hodgs. auch viele Früchte. 



In Chamaea fasciata Gamb.. Wren tit Nordamerikas (Familie 

 Chamaeiden), fand Beal«) 48% Pflanzen, darunter 20% Samen und 

 Früchte; doch ist die Art zu selten, um schaden zu können. 



Die Zaunkönige, Regulide n^) , nehmen nur ganz gelegentlich 



1) Christ, D. Krankheiten, Übel und Feinde d. Obstbäume. 1808. S. 157. 



2) Whitacker, Zoologist (3.) Vol. 20, 1896, p. 299—300. — Palmer, Yearb. U. S. 

 Departm. Agric. f. 1898, p. 104—105; f. 1905 p. 545. — Schacht, Ornith. Monatsschr. Bd 24, 

 1899, S. 152. — Kirchberger u. a., a. a. O., Bd 18, 1903, S. 213—214, 260, 411^12. 



— Newstead, 1. c. 1908, p. 31—34. — Ertl, Aquila, Bd 14, 1907, S. 322. — Thobias, 

 ibid. Bd 20, 1913, S. 525—526.- Quantz, Ornith. Monatsschr. Bd 42, 1917, S. 247—248. 



— Manks, Aquila, Bd26, 1919, S. 142. — v. Racz, ebda, Bd 27, 1920, S.278. — Collinge, 

 ]. c. 1925, p. 121— 124. — Kluvver,Meded. plant, ziekt. kdgen Dienst No.56, 1929, p. 1—4, 

 PI. 1 fig. 1. — Ruthke, Ornith. Monatsschr., Bd 38, 1930, S. 188. 



3) Hartert, a. a. O. — Reh, Pomol. Monatsschr. Jahrg. 46, 1900, S. 217—219.— 

 Anon., Journ. Board Agric. London, Vol. 11, Xo. 8, 1904, p. 500 — 501. — Hooper, 1. c. 



— Newstead, 1. c. 1908, p. 26—31. — v. Racz, I.e. Bd 16, 1909, p. 282; Bd 27, 1910, 

 S. 278. — Snouckaert v. Schauburg, a. a. O. — Quantz, a. a. O. — Thobias, 

 a. a. 0. — Manks, a. a. O. — Collinge, 1. c. 1925, p. 125—128. — Kluvver, 1. c, 



*) V. Gvörffv, Aquila, Bd 17, 1910, S. 266—267. — Ritchie, Scott. Journ. Agric. 

 Vol. 10, 1927, p. 53. 



5) Strehle, Mitt. Deutsch, dendrol. Ges. 1922, p. 238—239. 



«) Judd, U. S. Deptm. Agric, Biol. Surv., Bull. 17, 1902, p. 107—108; Farm. Bull. 

 755, 1916, p. 24—28, fig. 13. — Beal; U. S. D. A.. Biol. Surv., Bull. 30, 1907, p. 67—81, 

 PI. 5; Farm. Bull. 630, 1915, p. 4—6, fig. 3.— Howell, Biol. Surv., Bull. 38, 1911, p. 88—89. 



— Täte, Proc. Oklahoma Acad. Sc. Vol. 4, 1914, p. 35. 



^) Mason a. Lefroy, 1. c. p. 47, 61. 



8) U. S. D. A., Biol. Surv., Bull. 30, 1907, p. 71—74. 



3) Beal, 1. c. p. 80—84. — Henshaw, Farm. Bull. 513, 1913, p. 8. 



