378 Mammalia, Säugetiere. 



Berichte) in größter Zahl in den Häusern und Hütten vorkommt; auch 

 die zweite, hellbäuchige und im Freien lebende Rasse (,,E. rujescens var." 

 der Berichte, wohl z. B. identisch mit Gerbillus indicus, vgl. S. 873) kann 

 sehr zahlreich auftreten, wie die große Plage der Jahre 1878 und 1879 

 zeigte: im südlichen Bekkan und Mahratta Wurden die Feldfrüchte im 

 Herbst 1878 und Frühjahr 1879 zum großen Teil vernichtet, so daß eine 

 Hungersnot eintrat; 12 000 000 Ratten ^\in-den getötet '). ' 



An den Rattenplagen in Indien sind ferner R. (Millardia) mettada 

 Gray, Nesokia Hardwickei Gray und N. bengalensis Gray beteiligt-). 

 Auch andere Angehörige der Gattung Nesokia, die außer in Indien auch 

 in Afghanistan, Persien, im Irak und Swien bis Unteräg^^ten und im 

 Osten bis zu den Philip])inen und Forniosa verbreitet ist, werden zu ernsten 

 Schädlingen des Ackerbaues, so die in Tiirjvcstan (Oasen von Samarkand 

 und Buchara) vorkommende N. dukelskiana Heptner und die von 

 Afghanistan bis Turkestan verbreitete N. Huttoni Blyth=^). 



Aus Afrika^) liegen ebenfalls zahlreiche Berichte über Rattenschäden 

 vor, so z. B. aus Togo: Mais und Kakao; Säo Thome: Kakao; Natal: 

 Zuckerrohr; Ostafrika: Baumwolle, Sorghumhirse, Kokosnüsse; Mafia 

 vmd Chole: Kokosnüsse; Madagaskar: Zuckerrohr und Kaffeesträucher 

 (jimge Zweige) ; auf Zanzibar waren Ratten so häufig, daß 1910 52 136 Stück 

 abgeliefert wurden. 



In Australien'*) werden hängende, abgefallene und geerntete Früchte 

 und Samen von R. raffus gefressen; in Queensland schadeten Ratten an 

 Zuckerrohr, Bananen, Bataten 5). 



Die zur Bekämpfung der Ratten in Gebäuden^) brauchbaren Maß- 

 nahmen und Mittel sind: Fang in Fallen oder mit Hunden, Anwendung 

 von Bakterienpräparaten, von Giftködern und von giftigen Gasen; die 

 erste Vorbedingung für die erfolgreiche Bekämpfung der Ratten ist Sauber- 

 keit und Ordnung sowie rattensichere Bauweise der Gebäude. 



Im Freien lassen sich die in Gebäuden erfolgreichen Methoden zum 

 Teil nicht anwenden, zum Teil müssen sie den anderen Verhältnissen ange- 

 paßt werden ; auch können Maßnahmen, die sich für die Rattenbekämpfung 

 in Häusern nicht eignen, für das Feld in Betracht kommen. Felder ratten- 

 sicher zu machen, ist zwar nicht möglich, aber man soll zum wenigsten 



1) Lantz, 1. c, 1909, p. 14. 



2) riet eher. 1. c., p. 216. — Heptner, Arch. Xaturg., 92. Jahrg., 1926, Abt. A., 

 7. Heft, S. 112—134, 1927; Zool. Anz., LXXVI, 257—260, 1928. — Husain & Banerjee, 

 Rept Proc. 5th ent. Meet. Pusa, p. 151 — 157, 1924 (vgl. auch die Schilderung einer Ratten- 

 kalamität in Burma [ohne Angabe der RattenartJ von Ghosh, ebenda, p. 147 — 150). 



3) Boname, Journ. trop. Agric., III, 46-— 48, 1903. — Francois, Internat. Anz. 

 Pflanzensch., IV, 5—7, 1930. — Liebl, Tropenpflanzer, XIII, 286, 1909. — Morstatt, 

 Arb. biol. Reichsanst. Land- und Forstw., X, 198 und 259, 1921. — Skaife, Journ. Dept. 

 Agric. So. Africa, I, 55, 1920. — Soskin, Tropenpflanzer, VIII, 432, 1904. — Vosseier, 

 Ber. Land- und Forstw. Deutsch-Ostafrika, II, 241 und 413, 1906; Pflanzer, III, 291, 

 1907; Vm, 159—160, 1912. 



*) Waite & Thomas, Proc. zool. Soc. London, p. 857—860, 1897. 



5) Jodrell, Trop. Agric. XXXVL 426—428, 1911. 



«) Claremont, Practical Handbook of Rat Destruction, London 1926. — Hinton, 

 Rats and Mice as Enemies of Mankind. Brit. Mus., Econ. Ser. Xo. 8, London 1918. — 

 Lantz, Farm. Bull. 896, 1917, — Saling, Rattenbüchlein, Dresden, o. J. — Schander & 

 Götze, a.a.O., 1930. — Schwartz, Biol. Reichsanst., Land- und Forstw., Flugbl. 66, 

 Berlin 1922; Desinfektion, N. F., VII, 42—77, 1922. — Die Rattenvertilgung. Bearbeitet 

 im Reichsgesundheitsamt, Berlin 1915. 



