46 



dass der Tropfen thatsächlich eine entsprechende Gestalt annimmt. Da nun durch die 

 Ausbreitungserscheinung ein Abströmen des Oels in der oberflächhchen Region des 

 Tropfens nach hinten hervorgerufen wird und gleichzeitig die Differenz der Tension auf 

 der Oberfläche des Tropfens fortdauert, so dürfte daraus folgen, dass zur Ausgleichung 

 der bei der Abströmung fortgesetzt hervorgerufenen Verminderung der Vorwölbung am 

 Ausbreitungscentrum, dort ein successives Vorwölben stattfindet, damit die Gleichgewichts- 

 gestalt erhalten bleibt. Dieses Vorwölben erfordert jedoch einen Zufluss von innen, der 

 von dem Axialstrom geliefert wird und diesen gewissermaassen verstärkt. 



Es fragt sich schliesslich, ob auch das Fortschreiten des Tropfens in der Richtung 

 gegen die Seife, d. h. in der Richtung des axialen Stroms, als eine einfache Folge der 

 Differenz der Oberflächen.spanniingen des Oeltropfens erklärt werden könne. Quincke 

 bejaht dies, indem er sich vorstellt, dass der, wie oben geschildert, hinten stärkere Capil- 

 lardruck den Tropfen in der Richtung gegen das Ausbreitungscentrum , wo der Druck 

 am geringsten ist, vorwärts treiben müsse. Ich kann dieser Ansicht nicht zustimmen, da 

 ich nicht einzusehen vermag, dass diese Druckdifferenz mehr wie die eben geschilderte 

 Gestaltsveränderung des Tropfens hervorrufen könnte. Ein dauerndes Fortschreiten des 

 Tropfens Hesse sich auf diese Weise eventuell nur bei der Annahme erklären, dass 

 die Differenz der Oberflächenspannungen immer grösser würde. Lehmann dagegen 

 (1889 Bd. II p. 499) sucht die Vorwärtsbewegung auf die Reibung zurückzuführen, wel- 

 che die oberflächlichen Ströme des Tropfens an der umgebenden Flüssigkeit erfahren, 

 wodurch der freischwebende Tropfen vorwärts getrieben werde. Ich glaube, dass 

 die Unzulässigkeit dieser Ansicht ziemlich klar ist. Wenn die Kräfte, welche die Strö- 

 mungen verursachen, im Inneren des Tropfens ihren Sitz hätten, so wäre eine sol- 

 che Reibung an seiner Oberfläche wohl möglich. Nun ist dies aber keineswegs der 

 Fall, sondern die wirksamen Kräfte entstehen auf der Grenzfläche zwischen dem 

 Tropfen und dem umgebenden Wasser und rufen in diesem genau dieselbe Strömung 

 hervor, welche sie auch der Tropfenoberfläche ertheilen. Unter diesen Umständen er- 

 scheint daher eine Reibung zwischen der strömenden Tropfenoberfläche und dem umge- 

 benden Wasser ausgeschlossen. Mensbrugghe glaubt, wie bemerkt, dass das Fort- 

 schreiten wie überhaupt das ganze Phänomen auf chemischer Attraction beruhe, welche 

 im Gegensatz zu der Oberflächenspannung nach aussen, gegen die zutretende Seife gerich- 

 tete Druckkräfte hervorbringe. Leider kann ich auch dieser Meinung nicht zustimmen, 

 da ich mich durch zahlreiche Versuche überzeugte, dass der gesammte Complex von Er- 

 scheinungen auch mit einem chemisch so unveränderlichen Körper wie Paraffinöl in 

 ganz derselben Weise her\'orgcrufen Averden kann. Das käufliche Paraffinöl wurde noch- 

 mals mit concentrirter Schwefelsäure bei 100" C. behandelt, gut ausgewaschen und zeigte 

 auch dann ganz die gleichen Erscheinungen. Da nun nicht wohl angenommen werden 

 kann . dass Paraffinöl und verdünnte Seifenlösung chemisch irgendwie erheblich auf ein- 

 ander wirken , so dürfte es zweifellos erscheinen , dass die geschilderten Vorgänge doch 

 nur von rein physikalischen Ursachen herrühren können. 



