«7 



Schnitt des Axencylinders wahrnimmt. Es kann daher kein Zweifel darüber bestehen, dass 

 der Axencylinder durch seine ganze Masse die erwähnte Structur besitzt. Dazu gesellt 

 sich das später zu schildernde Querschnittsbild, welches das Gleiche vollkommen bestätigt '. 



Natiirlich beobachtet man die beschriebenen Structurverhältnisse an isolirten Axen- 

 cylindcrn, wie man sie bei der Zerzupfung nicht selten erhält, am klarsten. Auf der Ober- 

 fläche solcher Cylinder schien gelegentlich eine aus einer einfachen Maschenlage bestehende 

 Alveolarschicht vorhanden, die sich in der Flächenansicht durch einfach netzmaschigen 

 Bau von dem faserig-maschigen des eingeschlossenen Theils unterschied. Da ich dies 

 jedoch nur selten ganz deutlich beobachtete , so lege ich darauf vorerst keinen grösse- 

 ren Werth. 



Dagegen konnte ich mich an solchen isolirten Axencylindern mehrfach ganz bestimmt 

 überzeugen, dass die scheinbaren Fibrillen sich zuweilen theilen, respect. dass an Stellen, 

 wo der Axencylinder dünner wird (s. Taf. IV F"ig. 8, b), die Fibrillen an Zahl abnehmen, 

 was auch durchaus natürlich erscheint, wenn wir in der Substanz des Axencylinders nur 

 eine Modification des gewöhnlichen netzmaschigen Plasmas erblicken. Die abgebildete 

 stark verengte Stelle eines isolirten A.xencylinders (Fig. 8, b) entspricht höchst wahrscheinlich 



I Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir einige Worte über Apathy's (1891) Bemerkungen zu meiner 

 vurläufigen Mittheilung über die Schaumstructur des Plasmas und die entsprechenden Struchiren der Nerven- 

 und Muskelfaser zu sagen. Ich verzichte darauf, Apathy's Ansicht über den Bau des Axencylinders hier ge- 

 nauer zu erörtern, da eine eigentliche Auseinandersetzung erst möglich sein wird, wenn die ausführliche, 

 von Abbildungen begleitete Arbeit Apathy's vorliegt. Dagegen kann ich nicht unterlassen, zu betonen, dass 

 seine Einv/ände meine Uebeizeugung von der Richtigkeit meiner Angaben nicht im mindesten erschüttert haben. 

 Apathy will auf der einen Seite zugeben, dass Schaumstructuren im Plasma sehr verbreitet sind, sich sogar 

 selbst vielfach davon überzeugt haben. Dies sei ja auch gar nichts Neues, sondern schon vor mir von zahl- 

 reichen Forschern gefunden worden. Demnach war es also auch ganz unnöthig, dass ich viel Zeit und Mühe 

 verschwendete, um wahrscheinlich zu machen, dass die so vielfach geschilderten Netzstructuren des Plasmas als 

 wabige oder schaumige aufzufassen seien ; obgleich meines Wissens Niemand diesen Gedanken vor mir ernst- 

 lich vertreten hat. 



Nichtsdestoweniger glaubt mm Apathy die von mir und später von Schewiakoff und mir beschrie- 

 benen Netzstracturen der conlractilen Elemente der Muskelzellen sämmtlich als Kunstproducte verdammen zu 

 müssen, da seiner Ansicht nach die Muskeliibrille ein völlig homogenes Abscheidungsproduct de» Plasmas ist, 

 welches mit dessen Stractur nichts zu thun hat. 



Er versteigt sich in dieser Hinsicht zu der Behauptung: »Bütschli's Untersuchungsmethode bietet alles 

 Mögliche, um eine Wabenstractur in übrigens homogenen CoUoidsubstanzen durch Quellung hervorzurufen.« Es 

 ist mir nicht erinnerlich, dass ich andere Methoden angewendet hätte, als die gebräuchlichen und die jedenfalls 

 von Apatliy selbst benutzten. 



Die von mir und Schewiakoff beschriebenen Stnicturen der contractilen Elemente der Arthropoden- 

 muskeln als Kunstproducte, welche durch Quellung von CoUoidsubstanzen hervorgerufen worden seien, zu deu- 

 ten, überrascht mich thatsächlich. Für die unregelmässigen Structuren des gewöhnlichen Plasmas liegt ja eine 

 solche Idee ziemlich nahe,- sie jedoch gerade für die so regelmässigen der contractilen Elemente geltend zu 

 machen, ist etwas seltsam. Ohne hier auf eine weitere Vertheidigung unserer Befunde gegen Apathy's Be- 

 hauptung einzugehen, erlaube ich mir auf Schäfer's Arbeit (1891. 2 u. 3) zu verweisen, welche einen 

 grossen Theil unserer Beobaclitungen durchaus selbständig ebenfalls nachweist, wenn sie auch das Gesehene 

 abweichend beurtheilt. 



Eine Besprechung der von Apathy in dem erwähnten Aufsatz geäusserten allgemeinen Vorstellungen 

 über Protoplasma und der bei dieser Gelegenheit gegen meine Theorie gerichteten Angriffe glaube ich eben- 

 falls unterlassen zu dürfen, da mir der Gedankengang des Autors ™lfach unverständlich blieb, auch viele der 

 darin besonders betonten Punkte mir von ganz untergeordneter Bedeutung erscheinen, 



Biitschli, Mikroskopische Schäume. »3 



