113 



Arthropoden und die Geschlechtsproducte der Nematoden an seinen Grundanschauungen 

 nichts Wesentliches änderten, dieselben vielmehr auch für diese Objecte allseitig bestätig- 

 ten, so braucht nicht specicUer auf diese späteren Arbeiten eingegangen zu werden. 



Wie schon in der Einleitung hervorgehoben wurde, vertheidigte ich 1885 — 86 bei 

 Gelegenheit der Schilderung der netzigen Plasmastructuren von Noctiluca und einigen 

 Rhizopoden den schon 1878 eingenommenen Standpunkt: dass es sich nicht um eine 

 netzige, sondern eine alveoläre oder wabige Structur handle. 



Schon Flemming hatte 1882 hinsichtlich der von Klein beschriebenen Netzstruc- 

 tiiren gewisser Drüsenzellen, insbesondere der Becher- oder Schleimzellen, ver- 

 muthet, dass die relativ groben Netzstructuren des Secretballens dieser Zellen jedenfalls 

 nichts mit der eigentlichen feinen Plasmastructur zu thun haben. Dieser Ansicht muss 

 ich mich vollkommen anschliessen. Die Vergleichung zahlreicher Arbeiten, welche seit- 

 her über diesen Gegenstand erschienen sind, so der Untersuchungen von Schieffer- 

 decker (1S84), List (1885, 86), Paulsen (1885, 86), Zerner (1886), spricht durchaus 

 hierfür. Nach diesen Ergebnissen scheint es mir, wie gesagt, zweifellos, dass es sich um 

 grobvacuoläre Bildungen handelt, deren Entstehen aus dem feinnetzigen Plasma der ur- 

 sprünglichen Drüsenzelle weiterer Aufklärung bedarf. Namentlich die Darlegungen List's 

 lassen deutlich erkennen, dass der sog. Stiel der Zellen noch aus dem ursprünglichen fein- 

 netzigen Plasma besteht; auch die Theca scheint nur eine Fortsetzung desselben zu sein. 

 Die Hauptfrage , deren Lösung aussteht , dürfte sein , ob der grobnetzige Secretballen 

 durch directe Umbildung des ursprünglichen Plasmas entsteht oder ob er eine abgeschie- 

 dene vacuoläre Masse ist. 



Wie ich schon mehrfach hervorhob, ist ja überhaupt häufig recht schwierig zu 

 entscheiden , ob die von früheren Beobachtern beschriebenen Netzstructuren eigentliche 

 feinste Plasmastructuren oder ob sie auf gröberen Vacuolisationen beruhten. Da sich 

 beide sehr ähnlich sehen, so kann man sich hierüber nur auf Grund der Grössenverhält- 

 nisse ein einigermaassen gesichertes Urtheil gewinnen, indem wir durchgängig fanden, 

 dass die Maschenweite der eigentlichen Plasmastructuren i li kaum überschreitet. So muss 

 ich deshalb z. B. das von Sedgwick (1886) im Ei des Peripatus capensis geschilderte 

 Rcticulum grossentheils für ein gröberes halten, welches nicht der eigentlichen Plasma- 

 structur entspricht, da die Maschenweite häufig sehr gross gezeichnet ist und selbst an 

 den feinsten Stellen nicht unter 2 jj. herabgeht. Ich vermuthe daher, dass in diesem wie 

 in vielen ähnlichen Fällen die Bälkchen des sog. Reticulums selbst noch die feinere 

 Plasmastructur aufweisen. Hinsichtlich der allgemeinen Auffassung des plasmatischen Netz- 

 werks schliesst sich Sedgwick am nächsten an Heitzmann und Frommann an. 



Auf dem Gebiet der Protozoen haben sich in neuerer Zeit namenriich Schuberg 

 (1886) für Bursaria etc., Bütschli und Schevviakoff (1887 und 1889) für zahlreiche 

 Ciliaten, Fahre -Domergue (1887) für die gleiche Abtheilung Verdienste erworben. Auf 

 Künstler's Anschauungen (1882 und 1889), welcher die Netzstructur bei den Flagellaten 

 ebenfalls gut verfolgte, soll weiter unten näher eingegangen werden. 



Bütschli, Mikroskopische Schäume. »5 



