HO 



fibrillcn waren, dürfte wohl keiner Frage unterliegen. Da ich nicht selbst in der Lage 

 war, seine Versuche zu wiederholen, so unterlasse ich es, mich darüber vermuthungsweise 

 zu äussern. Zur Charakteristik der Fayod'schen Ansichten möchte ich aber auf seine 

 Bemerkungen über das Blut der Wirbelthiere hinweisen. Fayod will sich nämlich über- 

 zeugt haben, dass auch das »Blutplasma« aus SpirofibriUcn bestehe und dass dieselben 

 hier und da in die »Hämatoblasten« eindringen. In diesem Fall dürfte es doch wohl hin- 

 reichend klar sein, dass Fayod Fibringerinnsel für SpirofibriUcn gehalten hat. 



2. Die sogenannte Kli gel che n lehre Künstler's. 



Im Jahre 1882 entwickelte Künstler für eine Anzahl genauer studirter Flagel- 

 laten eine ganz besondere Ansicht über den Aufbau des Plasmas. Dasselbe sollte nach 

 seinen Erfahrungen aus zahlreichen protoplasmatischen Kügelchen (»spherules protoplas- 

 matiquesic) bestehen, welche, dicht aneinander gelagert, das Plasma bildeten, ähnlich 

 etwa wie die Zellen ein Zellgewebe. Dass gerade eine solche Analogie für das Ent- 

 stehen der K ünstler'schen Auffassung von grosser Bedeutung war, lässt sich in seinen 

 Auseinandersetzungen deutlich erkennen. Jedes solche Plasmakügelchen sollte von einer 

 äusseren dichteren und festeren Wand und einem flüssigen Inhalt gebildet werden und 

 sei daher eigentlich ein Bläschen. Wegen dieses Aufbaues erscheine das Plasma häufig 

 wie aus dicht stehenden kleinsten Vacuolen zusammengesetzt, welche von dichten und 

 sehr zarten Partien geschieden würden (1882, p. 86). 



Obgleich diese Darstellung, in der Form, in welcher sie Künstler vortrug und im 

 Verein mit eigenthümlichen Anschauungen über die Anatomie und Biologie der Flagel- 

 laten, welche diese Protozoen zu hochcomplicirten Wesen erheben sollten, zunächst ziem- 

 liches Befremden erregen musste, so schien doch bei näherer Ueberlegung sehr wahr- 

 scheinlich, dass vermuthlich Beobachtungen über die Netzstructur des Plasmas jene eigen- 

 thümlichen Deutungen veranlasst hatten; ich äusserte mich daher auch schon 1883 's. Pro- 

 tozoen p. 681) in diesem Sinne. Neuere eigene Beobachtungen gewisser Flagellaten, wie 

 auch die in vieler Hinsicht wichtigen und schönen Studien, welche Künstler dieser Gruppe 

 neuerdings (1889) widmete, erheben es über jeden Zweifel, dass ich vollkommen recht 

 hatte, als ich die Künstler'schen Angaben von 1882 in solcher Weise deutete. Künstler 

 giebt in seiner letzten Arbeit zahlreiche recht gute Darstellungen der Wabenstructur des 

 Plasmas, der Chromatophoren, des Kernes etc. dieser Protozoen, ja er glaubt wie früher 

 auch an den Geis sein Anzeichen eines solchen Baues beobachten zu können, was mir 

 bis jetzt noch nie gelang. Hinsichtlich des Thatsächlichen besteht daher im Allgemeinen 

 eine erfreuliche Uebereinstimmung zwischen Künstler und mir, abgesehen von einem 

 Punkt, welcher mir in mancher Hinsicht sogar schwer erklärlich ist. Schon 1882 und 

 ebenso wieder 1889 hebt Künstler hervor, dass die Art, wie er auf den Abbildun- 

 gen das Wabenwerk gezeichnet habe, dem natürlichen Aussehen eigentlich nicht ent- 

 spreche. Auf den Figuren bildet er es nämlich in der Regel so ab. wie ich und wie 



