121 



trennen sich unsere Wege offenbar, wenn es sich darum handelt, die eigenthümlichcn 

 Tliätigkeitsäusserungen, welche eben das Plasma auszeichnen und es zur lebenden gegen- 

 über den nichtlcbenden Substanzen machen, zu erklären. Indem Künstler seinen Wider- 

 spruch mit der Betonung der Lebendigkeit des Plasmas beginnt, gehört er offenbar zu 

 jener nicht geringen Zahl von Biologen, welche es trotz eifrigen Forschens über das Leben 

 und seine Erzeugnisse sehr ungern sehen würden, wenn es gelänge, den wirklichen Ur- 

 sachen der Lebenserscheinungen näher zu treten, d. h. dieselben durch das Zusammenspiel 

 physikalisch-chemischer Kräfte unter bestimmten Bedingungen zu erklären. Der geheim- 

 nissvolle Schleier und das mystische Dunkel, die zur Zeit noch über diesen Vorgängen ruhen, 

 sind es gerade, wodurch diese Art von Forschern, welche mir schon häufig begegneten, 

 zum Studium der Lebenserscheinungen hingezogen werden und die sie sogar nicht selten 

 anspornen, die Vorgänge und Verhältnisse durch Hereintragen von Complicationen und 

 falschen Analogien mit höheren Entwicklungsformen zu verdunkeln und geheimnissvoller 

 zu gestalten. Auch bei Künstler trat dieses Bestreben in seiner früheren Arbeit über 

 die Flagellaten sehr deutlich hervor. Zu einer ähnlichen Kategorie gehören ja auch die 

 von Zeit zu Zeit auftauchenden Gelehrten, welche sich mit Vorliebe dem Paradoxen weihen, 

 die ein geheimes Grauen vor allen einfachen und schlichten Lösungen der Probleme 

 empfinden, und daher erst zufrieden sind, wenn sie eine möglichst sonderbare, mit den 

 übrigen Erfahrungen so recht im Widerspruch stehende Lösung gefunden zu haben glauben. 



Wer den Versuchen zur Erklärung einzelner Lebenserscheinungen von vornherein 

 entgegenhält, dass sie deshalb nichts bedeuten, weil sie nicht am lebenden Körper oder 

 am Plasma angestellt seien, der verzichtet überhaupt auf jede Erklärung dieser Vorgänge, 

 und zeigt, dass es ihm um ihre Erklärung nicht ernstlich zu thun ist, sondern dass er 

 es für richtiger erachtet, wenn die Lebenserscheinungen als der Ausfluss einer geheim- 

 nissvollen mystischen Ursache, an der zu rühren nicht erlaubt ist, angeschen werden. 

 Wer dagegen diesen Standpunkt nicht theilt, der wird zwar so wenig wie ich selbst der 

 Ansicht sein, dass ich durch meine Versuche lebendiges Plasma dargestellt hätte, aber 

 zugeben, dass es gelungen ist, Gebilde herzustellen, welche nicht nur in ihren Bau- 

 verhältnissen eine grosse Aehnlichkeit mit lebendem Plasma besitzen, sondern auch ge- 

 wisse Eigenschaften darbieten , wie sie seither in dieser Weise und Dauer nur an leben- 

 dem Plasma wahrgenommen werden konnten. Diese Resultate nun zur Erklärung der 

 Erscheinungen am lebenden Plasma heranzuziehen, scheint nicht nur erlaubt, sondern ge- 

 radezu geboten. 



Künstler erklärt nun das Plasma nicht nur für eine lebende, sondern auch für eine 

 »hochstructurirte« Substanz. Insofern sich dieser Ausspruch auf thatsächlich beobachtete 

 Structurverhältnisse bezieht, und nicht etwa auf uns angeblich noch verborgene, welche 

 mit dem geheimnissvollen Leben dieser Substanz nothwendig verknüpft sein müssten, ver- 

 mag ich demselben keineswegs zuzustimmen. Das Plasma ist, soweit unsere Kenntnisse 

 reichen, durchaus nicht höher structurirt. wie die von mir künstlich dargestellten Schäume, 

 und wenn ihm ausserdem nothwendiger Weise eine sehr hohe Complication zukommen 



Eütschli, Mikroskopische Schäume. *" 



