131 



Hypothese bezeichnet, so glaube ich. dass er darin zu skeptisch ist; ich werde später, wie 

 ich dies auch schon früher that, genauer darzulegen versuchen, dass vielmehr die flüssige 

 Bcschafilenheit des meisten gewöhnlichen Plasmas aus allen beobachteten Erscheinungen 

 mit grosser Bestimmtheit folgt. Dort soll auch näher erörtert werden, wie sich allmählich 

 die Ansicht entwickelte, dass das Plasma nicht flüssig sein könne, oder dass es doch ein 

 Gemenge fester und flüssiger Theile sein müsse. Wenn nun Berthold auf Grund seiner 

 Ansicht von der flüssigen und emulsiven Natur des Plasmas dazu gelangte, ein Netz- 

 gerüst durchweg zu leugnen, so scheint dies wohl begreiflich, denn ein solches Gerüst Hesse 

 sich eben nur als festes Gebilde denken, womit dann die behauptete flüssige Beschaffen- 

 heit des Plasmas unvereinbar gewesen wäre. Denn ein mit Flüssigkeit vollgesaugter 

 Schwamm, wie man sich etwa auf Grund der geläufigen Ansichten über das Netzgerüst das 

 Plasma vorstellen müsste, könnte doch unmöglich die Erscheinungen einer Flüssigkeit zeigen. 

 Dennoch konnte Berthold das Auftreten von Fädchen im Plasma nicht leugnen, er hat 

 sie sogar seit 1882 im pflanzlichen lebenden Plasma selbst vielfach beobachtet. Dagegen 

 leugnet er, dass diese Fädchen netzförmig verbunden seien, dass sie ein zusammenhängen- 

 des Gerüst bildeten; er glaubt sich in dieser Beziehung an Flemming anschliessen zu 

 müssen, welcher dieselbe Ansicht vertrete. Was diese fädigen »torulösen« Gebilde im 

 Plasma eigentlich sind, geht aus Berthold's Erörterungen nicht klar hervor. Soweit ich 

 mir ein Urtheil zu bilden vermag, stellt er sie in dieselbe Kategorie wie die körnigen 

 und sonstigen Einschlüsse, welche durch Entmischungsvorgänge aus der flüssigen Grundmasse 

 des Plasmas ausgeschieden werden. In diesem Punkt dürfte er jedoch von Flemming's 

 Ansicht, auf dessen Uebereinstimmung er grosses Gewicht legt, wesentUch abweichen. 

 Ueberhaupt ist aber ersichtlich, dass, wenn im Plasma fädige feste Gebilde so massenhaft 

 vorkämen, wie es z. B. auch nach Flemming und zahlreichen anderen Forschern der 

 Fall ist, der flüssige Charakter des Plasmas wohl vollkommen aufgehoben würde. Denn 

 denken wir uns einen Haufen fester Fädchen, welche durch Flüssigkeitsschichten von 

 o, 5 — I [j, Dicke verbunden werden, so müsste die Adhäsion der Flüssigkeit und der 

 Fädchen wohl zweifellos bewirken, dass das gesammte Fadenklümpchen höchstens den 

 Charakter eines plastischen Körpers annähme, während das Plasma die Natur einer zähen 

 Flüssigkeit darbietet. Uebrigens will Berthold (p. 62) zugeben, dass im Plasma gele- 

 gentlich »Differenzirungsproducte oder Ausfällungen in Form feiner Gerüste auftreten könn- 

 ten«, wenngleich er selbst derartiges nie beobachtete. 



In vieler Hinsicht ähnlich, nur unbestimmter spricht sich auch Fr. Schwarz (1884) 

 über die Netzstructur des Plasmas aus. 



Wie er sich eigentlich das Plasma denkt, wird mir aus seiner umfangreichen Ab- 

 handlung nicht genügend klar. Er betont (p. 130), dass alle Autoren einig seien, »dass 

 das Protoplasma aus festen und flüssigen Theilen bestehe«, woraus wohl zu schliessen ist, 

 dass er gleichfalls dieser Ansicht huldigt. Andererseits spricht er jedoch auch von der 

 »halbflüssigen« Beschaffenheit des Plasmas. Da er nun auf das Bestimmteste leugnet, dass die 



17* 



