138 



stärker brechenden Tröpfchen in einem schwächer brechenden Medium entstehen; es lässt 

 sich jedoch das Gleiche feststellen, wenn es sich um dichte Zusammenlagerung schwächer 

 brechender Tröpfchen in einem stärker brechenden Medium handelt, also z. B. um die 

 früher beschriebenen Oelschäume. Untersucht man eine ganz dünne Schicht eines solchen 

 Schaums, die nur eine Wabenlage dick ist, so kann man ganz genau dasselbe Phänomen 

 beobachten, wenn man ein wenig höher als auf die genaue Mittelebene einstellt. Bei 

 höherer Einstellung geht das Bild jedes schwächer brechenden Tröpfchens bekanntlich in 

 das eines dunkleren Punktes oder Körnchens über; um jeden dieser Punkte besteht jedoch 

 ein ebensolcher Zerstreuungskreis , wie um das stärker brechende Tröpfchen , und diese 

 Zerstreuungskreise mit ihren Säumen rufen denn auch genau dieselbe Netzerscheinung 

 hervor mit dunklen Knotenpunkten , wie sie oben geschildert wurde. Die Photographic 

 Taf. II giebt dieses falsche Netzbild sehr schön wieder, während Taf. I dieselbe Stelle 

 bei einer Einstellung zeigt, die etwas unter der mittleren liegt. 



Aus diesen Ergebnissen wird nun sicherHch zu folgern sein, dass bei der mikrosko- 

 pischen Betrachtung einer dickeren Lage solchen Schaumes dem thatsächlichen Netzbild 

 an vielen Stellen auch Andeutungen des falschen beigemischt sein müssen, indem hier 

 und da Partien des Schaums zu hoch eingestellt sind und daher das falsche Netzbild 

 zeigen. Zukünftig wird überhaupt jedes derartige feine Netzbild, dessen Maschen durch- 

 gehends dreieckig sind, sehr verdächtig erscheinen müssen und ohne sicheren Nachweis 

 nicht als wirkliches Structurbild betrachtet werden dürfen. Wie gesagt, folgt nämlich aus 

 dem oben Dargelegten, dass die Maschen dieser Scheinnetze stets dreieckig sein müssen. 

 Mehrfache Ueberlegung der möglichen Verhältnisse hat mir wenigstens keinen Anhalt er- 

 geben , dass auf solchem Wege auch vier- bis mehreckige Maschen entstehen könn- 

 ten. Natürlich ist aber dem Umstand Rechnung zu tragen , dass aus verschiedenartigen 

 Gründen einzelne Vcrbindungsfädchen weniger deutlich markirt sein und daher leicht 

 übersehen werden können, auf welche Art scheinbar mehreckige Maschen entstehen 

 dürften. 



Jedenfalls können aber auf die geschilderte Weise unmöglich derartige längsfaserige 

 Modificationen des Netzes zu Stande kommen, wie sie das Plasmagerüst so häufig zeigt, 

 namentlich auch in so deutlichen Uebergängen in das gewöhnliche Netzgerüst. 



Schon aus den angeführten Gründen halte ich es für ausgeschlossen, dass das Plas- 

 magerüst einer solchen optischen Erscheinung seine Entstehung verdanken könne. Doch 

 gesellen sich dazu noch andere Beweise. Wie wir sahen, entstehen die geschilderten Netz- 

 bilder, wenn Tröpfchen oder Körnchen sich dicht berühren oder doch ein äusserst mini- 

 maler Abstand zwischen ihnen ist. Beruhte nun das Netzwerk des Plasmas auf entsprechen- 

 den Verhältnissen, so müsste bei richtiger Einstellung jedenfalls die dichte Aneinander- 

 higerung der Körnchen oder Tröpfchen hervortreten und das Bild daher bei solcher I-^in- 

 stellung wesentHch anders erscheinen. Dies ist jedoch nie der Fall. Daher kann meines 

 Erachtens die Plasmastructur nicht durch dichte Zusammenlagerung von Körnchen her- 

 vorgerufen werden. Sie könnte jedoch umgekehrt sehr wohl die Folge dichter, schaumiger 



