140 



Gerüstwerk oder die netzförmig zusammenhängenden Fibrillen vorhanden sein können. Denn 

 es bedarf keiner besonderen Erörterung , dass dem mikroskopischen Bild allein die Ent- 

 scheidung zwischen diesen beiden Möglichkeiten nicht zu entnehmen ist. Bei der Klein- 

 heit der Structuren ist es unmöglich, direct zu entziffern, ob das beobachtete Netzbild 

 einem Schwammgerüst oder einem Wabenwerk entspricht, das mikroskopische Bild muss, 

 wie gesagt, bei der Kleinheit der Structuren in beiden Fällen dasselbe sein. 



Um jedoch dieser Frage näher zu treten , müssen wir uns zuerst ein Urtheil über 

 den Aggregatzustand des Plasmas bilden, denn die Entscheidung wird wesentlich von 

 dieser Vorfrage abhängen. Bekanntlich ist über diesen Punkt viel gestritten, ja sogar die 

 Ansicht geäussert worden, dass man eigentlich von einem Aggregatzustand des Plasmas, 

 in dem Sinne wie von jenem eines homogenen Körpers, gar nicht reden könne (Brücke 

 1861), da eben das Plasma kein homogener Körper, sondern ein Gemenge von Festem 

 und Flüssigem sei. 



Ich würde es gerne vermeiden , auf das Historische dieser Frage näher einzu- 

 gchen, doch scheint es nicht wohl möglich, das Problem scharf zu erörtern ohne eine 

 solche Uebersicht. Die älteren Beobachter waren bekanntlich ziemlich einig in der Auf- 

 fassung des Plasmas als einer schleimigen, etwas zähen Flüssigkeit. Diese Ansicht wurde 

 namentlich in den fünfziger und sechziger Jahren, welche der Plasmafrage ein lebhaftes 

 Interesse entgegenbrachten, durch die Studien hervorragender Forscher wesentlich be- 

 festigt. M. Schultze's Untersuchungen über das Plasma der Rhizopoden und Pflanzen- 

 zellen und dessen Bewegungserscheinungen (1854 — 1863), welchen sich Häckel (1862 

 p. 90 ff.) auf Grund ausgedehnter Arbeiten über Rhizopoden und Radiolarien etc. an- 

 schloss, endlich die Studien Kü hne's (1864) über das Protoplasma hatten besonders diese 

 Auffassung befestigt. Man stützte sich dabei wesentlich auf die Verhältnisse der Strö- 

 mungserscheinungen, welche auf die Beobachter ganz den Eindruck einer in Fluss be- 

 findlichen, also flüssigen Substanz machten, ferner auf das Zusammenfliessen von Plasma- 

 fortsätzen, die Aufnahme fester Theilchen ins Innere des Plasmas und das Bestreben iso- 

 lirter Plasmaparticn sich kuglig abzurunden. 



Eine Reaction gegen diese Auffassung ging schon 1861 von Brücke aus. Brücke 

 bestritt a priori die Möglichkeit, dass flüssiges Plasma die complicirten physiologischen 

 Leistungen der Zelle erfüllen könne. Daher müsse die Zelle, d. h. eigentlich das Plasma, 

 ausser ihrer Molecularstructur eine »besondere Structur« oder »Organisation« besitzen; das 

 Plasma müsste daher aus festen und flüssigen Theilen bestehen. Nach dem Aggregat- 

 zustand des Plasmas zu fragen, sei eigentlich ebenso absurd, wie den einer Qualle zu er- 

 örtern. Thatsächliches brachte Brücke nur insofern vor, als er die Plasmaströmungen 

 in den Haaren von Urtica nicht einfach als das Strömen einer Flüssigkeit zu deuten ver- 

 mochte, vielmehr erweckten sie ihm den Eindruck, dass das Plasma »oder der contractile 

 Zellleib eine Flüssigkeit enthalte und von dieser durchströmt wird , die zahlreiche kleine 

 Körnchen enthalte«. Soweit es daher möglich ist, die nur kurz hingeworfene Idee Brücke's 

 zu verstehen, darf man wohl annehmen, dass er sich ein festes contractiles, von Flüssigkeit 



