145 



Dieser Schluss wird sogleich eine weitere Bestätigung erfahren, wenn wir sehen 

 werden, dass die Annahme eines festen Netzgerüstes im Plasma mit gewissen Thatsachcn 

 sehr wenig übereinstimmt oder doch zu ihrer Erklärung complicirter Annahmen bedarf, 

 welche die Voraussetzung höchst unwahrscheinlich machen. 



Zu diesen Thatsachen gehört zunächst die so häufige Vacuolenbildung. Dass 

 die Vacuolcn Flüssigkeitstropfen sind, bedarf wohl bei der allgemeinen Uebereinstimmung, 

 welche hierüber herrscht, keiner besonderen Beweise. Andererseits lehrt die Beobachtung 

 auf das Deutlichste , dass jede Vacuole von einem geschlossenen , etwas dunkleren und 

 ziemlich glänzenden zarten Saume umzogen wird, welcher dem äusseren pelliculaartigen 

 Grenzsaum eines nackten Plasmakörpers ganz ähnlich ist. Bekanntlich hat man ja die 



plastische Beschaffenheic des feuchten Thones zu verstehen sei. Pfeffer erkennt demnach ausdrücklich an, 

 dass die Hauptmasse der plasmatischen Körper den Gesetzen flüssiger Substanzen gehorcht, und wenn er durch 

 seine Erfahrungen an den Myxomyceten zur Annahme gezwungen wird, dass deren Rindenschicht eine grössere 

 Cohäsion, respect. Festigkeit besitzt , und auch die äussere Schicht anderer Protoplastcn , sowie die Cilien als 

 fest zu beurtheilen sind, so stimmen auch in diesen Beziehungen unsere Ansichten völlig überein [vgl. hierüber 

 auch unten p. I55)- Was im Besonderen die Rindenschicht der Schleimpilze betrifft, so kann ich auch aus 

 Pfeffer' s Untersuchungen nur den Schluss ziehen, dass dieselbe eine beträchtlich grössere Zähigkeit wie das 

 strömende Plasma besitzt, dass sie jedoch nicht eigentlich fest ist, sondern, wenn auch nur sehr l.-ingsam, den 

 Gesetzen der Flüssigkeiten folgt. Dies dürfte sowohl aus der Art, wie Stoffe von den Plasmodien aufgenom- 

 men und abgegeben werden, wie aus ihrem leichten Uebergang in das flüssigere innere Plasma lier\'orgehen. 

 L'ebrigens halte ich es auch für möglich, dass ein Theil der Beobachtungen, die Pfeffer bestimmen, dieser 

 Kindenschicht eine verhältnissmässig hohe Cohäsion zuzuschreiben, darauf beruhen können , dass die Myxomy- 

 cctenplasniodien an der Unterlage adhäriren und die äussersten dünnsten Ränder hierdurch in ihrer Beweglich- 

 keit wesentlich beeinträchtigt werden. In dieser Hinsicht möchte ich gewisse Erfahrungen an den strömenden 

 Schaumtropfen anführen, die ich gelegentlich m.ichte. Wenn diese Tropfen, wie es zuweilen vorkonunt, stark 

 an dem Objectträger anhafteten, so war zuweilen die sehr auffallende Erscheinung gut zu beobachten, dass der 

 äusserste Rand der Schäume in vollkommener Ruhe verharrte, während die Strömung innerhalb dieses ruhen- 

 den Saumes sehr lebhaft stattfand. Da in diesem Falle keinerlei Gnmd besteht, eine grössere Cohäsion oder 

 Zähigkeit des Randes anzunehmen , so vermag ich nur die Adhäsion als Ursache der Erscheinung zu betrach- 

 ten. Wie wir schon früher (s. oben p. 26) erörterten, ist der Randsaum eines solchen anhaftenden Schaum- 

 tropfens ungemein stark verdünnt, weshalb es wohl möglich erscheint, dass er in seiner Gesammtheit durch die 

 Adhäsion an der Strömung gehindert wird. Sollte dieser Schluss richtig sein, so würde aus ihm wohl mit Be- 

 stimmtheit folgen, dass auch in seiner gesanimten Masse zähflüssiges Plasma, soweit es einer festen Zellmem- 

 bran adhärirt, stets eine sehr dünne ruhende Wandschicht besitzen muss. Natürlich schliesst jedoch dieses Er- 

 gebniss, wenn richtig, keineswegs aus, dass auch zum Theil eine wirkliche Cohäsionserhöhung der äussersten 

 Schicht besteht, speciell nachdem sich das Plasma durch Plasmolyse von der Zellhaut entfernt hat und auch 

 äusserlich von wässriger Lösung umgeben ist. 



Auf Grund seiner Ansicht über die zähflüssige Beschaff'enheit des Plasmas spricht dann auch Pfeffer 

 die Meinung aus, „dass ... in keinem Falle ein fest zusammenhängendes, dauernd starres Gerüst im Protoplasma« 

 zulässig sei." — Auch meine Erfahrungen führten zu demselben Schluss, dagegen gehen wir hinsichtlich der 

 Beurtheilung der Structurverhältnisse des Plasmas sehr wesentlich auseinander. Das was Pfeffer darüber iSgo 

 p. 255 Anm. sehr kurz bemerkt, ist wenig klar und kann jedenfalls nicht als eine Erklärung der auch im le- 

 benden Plasma vielfach so deutlich beobachteten Structuren gelten. Er sagt : »Möglicherweise differenziren sich 

 auch in rückwandelbarer Weise Theile des Cytoplasmas und es ist sogar wahrscheinlich, dass innerhalb des 

 Cytoplasmas sich Partien ungleicher Cohäsion und Dichte ausbilden, die unter Umständen direct oder an fixir- 

 ten Präparaten optisch \vahrnehmbar werden. Ich vermuthe, dass auf solche Weise, nöthigenfalls auch unter 

 Miiwirkung räumlich verschiedener Vcrtheilung der Mikrosomen u. s. w., ein Theil der bisher beobachteten 

 bezüglichen Stnicturverhältnisse zu Stande kommt.« Nur der Umstand, dass Pfeffer sich selbst nie eingehen- 

 der mit der Untersuchung protoplasmatischer Structuren beschäftigte, lässt mich einigermaassen verstehen, wie 

 er über diese Verhältnisse, welche zu den fundamentalen der Protoplasmafrage gehören, ein derartiges Urtheil 

 f;tllen konnte. 



Uütscl. li, Mikroskopische Schauniü. '9 



