150 



der Vacuolc und dem äusseren Theil des Plasmasclilauches gebildet werde. Auf die an- 

 gegebene Weise erklärt sich die vermeintliche Wand der Vacuole als eine dünne Lage des 

 die Vacuole zunächst umschliessendcn Plasmas, welches durch Vacuolisation von dem 

 übrigen Plasma abgedrängt wurde. Dass sich unter diesen Umständen auch die Vacuole 

 mit ihrer umgebenden Plasmawand gelegentlich ganz isoliren kann, ist nicht unbegreiflich. 

 Ebenso kann die scheinbare Vacuolenwand als der innerste Theil recht wohl am längsten 

 lebendig bleiben; doch mag an dem längeren Nichteindringen des Eosins in den Zellsaft 

 auch der Umstand betheiligt sein, dass es von dem äusseren Plasma gespeichert wird. 



Wie gesagt, kann ich mich weder der Tonoplastenlehre wie der Anschauung von 

 der eigenen besonderen Membran der Vacuolen anschliessen. Alles, was ich in letzterer 

 Hinsicht zugeben kann, ist nur, dass der pelliculaartige Grenzsaum des Plasmas um die 

 Vacuolc unter dem Einfluss des Vacuoleninhalts möglicherweise gewisse Veränderun- 

 gen erleidet, wie sie auch der äussere Grenzsaum des Plasmas unter dem Einfluss des 

 umgebenden Mediums wahrscheinlich erfährt'. 



Ganz ähnliche Erwägungen, wie wir sie hinsichtlich der Vacuolen anstellten, gelten 

 auch für die äussere Oberfläche der.Plasmakörpcr. Conscquente Vertreter der Gerü.stlehre. 

 so namentlich Leydig (1883 und 85^, scheuten vor der Annahme nicht zurück, dass die 

 Aussenfläche des Plasmas, die Oberfläche der Zelle überhaupt, nicht von einer continuir- 

 lichen Substanzlage gebildet werde, sondern da.ss sie entsprechend dem schwammigen Bau 

 des Plasmas »porös« sei. So sagt Leydig (1885 p. 151, die Aussenfläche der Zelle sei 

 stets porös, »insofern sie aus maschigem Gerüstwerk und eingeschlossener Zwischensub- 

 stanz besteht". Schon 1883 behauptete er das Gleiche. Charakteristisch erscheint in dieser 



I Auch im Hinblick auf diese Modificatlun der (u-enzscliiclit des Plasmas um die Vacuole und auf der 

 .äusseren Obcrdäche, d. h. die sog. " Plasniahaut" Pfeffer's und Anderer, stimmen die neueren Erfahrungen 

 und Ansichten Pfeffer's (1890) mit meinen Anschauimgen recht gut überein. Nur Ijezweifle ich, ob die sog. 

 Pl.asmahaut für die osmotischen Vorgänge, ai-.f Gnind deren sie Pfeffer eigentlich früherhin annahm und wel- 

 che auch jetzt noch für ihre Anwesenheit überall da sprechen sollen , wo die directe Beobachtung nichts 

 Sicheres von ihr zeigt, die Bedeutung besitzt, welche Pfeffer ihr zuschreibt. Mir scheint vielmehr, dass das 

 Plasma als solches wohl diese osmotischen Vorgänge und ihre Besonderheiten hervorrufen kann, um so mehr, 

 da wir gefunden haben, dass es ein System feinster Lamellen darstellt, deren Plohlräume mit wässriger Flüs- 

 si.Ljkeit erfüllt sind. Pfeffer 1S90 (p. 23S) erwägt die=e Möglichkeit, welche ich stets für die wahrscheinlichere 

 hielt, gleichfalls, gelangt jedoch zu dem Schluss, ndass für die Plasmahäute eine schwierigere Permeabilität« 

 (d. h. als die des gewöhnlichen Pla.smas), »desh.alb zu fordern sei, weil die Imbibitionsflüssigkeit des Protoplas- 

 mas offenbar auch Stoffe gelöst enthält, welche nicht exosmiren.« Obgleich mir dieses »offenbar«', auf welchem 

 Pf e ffer's Argumentation beruht, nicht ganz unbedenklich erscheint, so halte ich doch dafür, dass die Sachlage 

 auch durch die Schanmstriictiir des Plasmas, wie sie diese Arbeit nachzuweisen sucht, wesentlich geändert wird. 

 Das, was Pfeffer Imbibitionsflüssigkeit nennt und offenbar als eine das Plasma gleichmässig imd zusammenhän- 

 gend durchtränkende Flüssigkeit auffasst, unterliegt auf Giiind meiner Forschungen doch einer wesentlich an- 

 deren Eeurlheilung. Diese Imbibitionsflüssigkeit ist wesentlich das in den Waben enthaltene Enchylem, und da 

 dies immer von feinsten PlasmalameUen abgeschlossen wird, so sind stets die Bedingungen der Osmose gegeben, 

 auch wenn die äussere liasm.ahaut nicht existirt oder nicht die ihr zugeschriebene Bedeutung besitzt. Wenn man 

 dagegen, wie es Pfeffer jedenfalls thut, voraussetzt, dass diese Imbibitionsflüssigkeit eine das Plasma con- 

 tinuirlich durchtränkende sei, so niuss natürlich angenommen werden, dass auf der Oberfläche eine besondere 

 Plasmahaut existire , welche die Osmose der Imbibitionsflüssigkeit regelt. Wie gesagt, halte ich jedoch diese 

 Annahme nicht für zwingend, sondern mir scheint, dass das Plasma als solche-, das heisst die Lamellen des 

 Wa'iengerüstes zur Erklärung der osmotischen Vorgänge ausreichen. 



