IfiS 



wolil möglich, dass sich um sie ein allseitig gleichmässig ausstrahlendes Radiärsystein ent- 

 wickelt; vielmehr müssten doch wohl zwei solcher Systeme angedeutet sein, wenn die 

 Strahlung ausschliesslich durch die Centrosomen veranlasst würde, wie es ja auch bei 

 der Theilung thatsächlich der Fall ist. Ich glaube daher, dass sich auch die Kerne 

 selbst an der Erzeugung der Strahlung betheiligen, was ja gut damit harmonirt, dass die 

 beiden Vorkerne während der Ausbildung der Strahlensonnen recht ansehnlich wachsen, 

 also aus der Umgebung reichlich Stoffe heranziehen. 



Dass der Kern auch für sich die Ausbildung eines zu ihm centrirten Strahlensystems 

 hervorrufen kann, scheint mir ferner wegen einiger weiterer Thatsachcn sehr wahrschein- 

 lich, wenn nicht gewiss zu sein. Ich verweise in dieser Beziehung namentlich auf die von 

 mir selbst controlirten Beobachtungen Schewiakoffs (1887) über die Theilung der 

 I'aiglypha. Hier tritt um den Kern, während er in das Knäuelstadium übergeht, eine 

 allseitige regelmässige Strahlung auf, welche nichts mit den beiden Polstrahlungen zu thun 

 hat, die erst viel später, nachdem erstere wieder geschwunden ist, zur Entwicklung 

 kommen. Es ist nun sehr bezeichnend, dass der Kern während des Bestehens dieser 

 Strahlung sein Volum um das 2 — 3 fache vergrössert, also eine ansehnliche Quantität 

 Flüssigkeit aus dem umgebenden Plasma aufnimmt. Die Ausbildung dieses Strahlen- 

 systems um den stark wachsenden Kern der Euglypha bestätigt daher wiederum unsere 

 Ansicht von der Ursache und Bedeutung der Strahlung. Es dürfte nicht unwahrschein- 

 lich sein, dass ähnliche Strahlungen um den Kern noch häufiger auftreten; Heuser hat 

 dieselbe Erscheinung um den pflanzlichen Kern im Knäuelstadium gesehen. Ich weise 

 ferner darauf hin, dass nach Strasburger' s Beobachtungen bei der sog. freien Zellbil- 

 dung im Embrj'Osack der Phanerogamen eine allseitige regelmässige Strahlung um die 

 Kerne auftritt, welche wohl ebenso zu beurtheilen ist, wie die oben besprochenen Fälle'. 



Dass die Strahlenerscheinungen nicht immer von Centralkörpern veranlasst werden, 

 scheint mir ferner auch daraus hervorzugehen, dass zwischen ihnen und den Streifungs- 

 erscheinungen, wie sie die Epithelzellen so häufig, vielleicht sogar fast allgemein zeigen, 

 kein scharfer Unterschied besteht. Beide beruhen, wie ich schon früher darlegte, auf der- 

 selben Bedingung, d. h. auf regelmässiger Anordnung der Waben. Diese parallelstreifige 

 Anordnung der Waben hat nun hier weder eine Beziehung zum Kern , noch zu einem 

 etwa vorhandenen Centralkörper , sondern geht immer parallel zu der A.xe der Zellen, 

 welche senkrecht auf ihre äussere Oberfläche gerichtet ist. Da nun kein Grund vor- 

 liegt, die streifige Structur des Wabengerüstes dieser Zellen als eine Folge von Zug oder 

 Dehnung in der Richtung der Streifung zu betrachten, indem auch Zellen, welche in der 



I Ob auch die allseitige Strahlung, welche Vejdowsky (1S8S, um das centrisch gelegene Keimbläschen 

 des reifen Eies von Rhynchelmls beschreibt, hierherzuziehen ist, bleibt insofern fraglich, als ja wohl ein 

 Centralkörper in der Nähe des Keimbläschens sicher vorhanden ist. Wenn jedoch die Strahlung, wie Vej- 

 dowsky angiebt, zu dem Keimbläschen regelmässig centrirt ist, so halte ich es für gewiss, dass sie auch von 

 ihm hervorgerufen wird. An und für sich besteht ja auch keinerlei Schwierigkeit, sich vorzustellen, dass bald 

 der Kern, bald der Centralkörper Strahlungserscheinungen verursachen können, respect. dass gelegentlich auch 

 beide gleichzeitig in diesem Sinne thätig sind. 



