167 



Astcibildung ganz gut, ohne sich jedoch in bestimmter Weise über ihre Auffassung aus- 

 zusprechen. So bemerkt er einerseits (p. 533): »While I concur with Hertvvig in the be- 

 lief that there is an attractive force exerted upon the vitelline protoplasm, which emanates 

 from the centre of radiation«, schreibt er andererseits auf p. 530 : »I de not claim, that there 

 is absolutely no transfer of substance to and from the centres of attraction — on the con- 

 trary, I believe the phenomena are, on any other assumption, unintelligible: but it seems 

 to me. that the formation of a clear area and the existence of radial striations are far 

 from commensurate, and that to claim that the rays are only the optical expression of 

 currents is to associate as cause and effect two things, which have not necessarily any 

 such connection with each other«. Auch die von mir geäusserte Ansicht hält er nicht für eine 

 eigentliche Erklärung, sondern mehr für eine Beschreibung der Erscheinung. Ich kann 

 dies aber nur insofern acceptiren, als ich zwar keine Erklärung im mechanischen Sinne 

 gegeben habe, was aber auch nicht meine Absicht war, dagegen gewisse Bedingungen, 

 unter welchen die Erscheinungen auftreten, festgestellt zu haben glaube. Uebrigens hat 

 Mark meine Auffassung sehr richtig verstanden, und da dies nicht immer der Fall war, 

 will ich hier seine Bemerkung darüber (p. 530) citiren: »Bütschll's opinion, that the 

 asters are the optical expression of a physico-chemical alteration of the protoplasm ema- 

 nating from the central area, is probably incontroversible ; at least there is a physical alte- 

 ration of the protoplasm, and it first becomes apparent at the centre of the aster ; but this 

 is rather a description than an explanation of the appearence«. 



Schon Klein (1879 2. p. 416 — 417 hatte gelegentlich die Vermuthung ausgesprochen, 

 dass die Strahlungen um die Pole des sich theilenden Kernes nur auf einer bestimmten 

 Anordnung des plasmatischen Netzwerkes beruhen, indem das Kernnetzwerk sich bei der 

 Kerntheilung wahrscheinlich contrahire und die Fibrillen des Plasmas zu sich heranziehe. 

 Es ist seltsam, dass Klein nicht gerade zu der umgekehrten Idee gelangte, welche doch 

 den thatsächlich stattfindenden Vorgängen viel mehr entsprochen hätte und welche sich 

 daher auch bald geltend machte. Dennoch müssen wir anerkennen, dass er zuerst 

 auf das wahrscheinliche Entstehen der Strahlung durch Umordnung des Plasmagerüstes 

 hinwies. Flemming gab 1879 zwar den mechanischen Zusammenhang der beiden von 

 Klein in Verbindung gebrachten Vorgänge zu, wollte jedoch die Sache nicht für so einfach 

 halten. 1881 betonte er für Toxopneustes, dass die Strahlung sicher nicht nur auf der 

 Anordnung der Dotterkörnchen beruhe, sondern dass sie eine »vorübergehende« proto- 

 plasmatische Structur sei : sie sei auch an Stellen zu verfolgen, wo sich gar keine Dotter- 

 körnchen finden. 



van Beneden hat 1883 im Ei von Ascarls überall erkannt, dass die Strahlungser- 

 scheinungen durch radiäre Anordnung des Gerüstwerks um gewisse Stellen entstehen; da 

 er sich das fibrillär-netzig gedachte Gerüstwerk als das eigentlich contractile vorstellt, so 

 war dadurch eigentlich auch schon ausgesprochen . dass diese radienartige Anordnung 

 der sonst unregelmässigen Fibrillen wohl auf ihren Contractionserscheinungen beruhten, 

 obgleich dies nicht bestimmt bemerkt wird. 



