m 



Zu der glcichLii Ansicht über die Entstehung der Sonnenfiguren durch besondere 

 Anordnung des Gcriistwerks gelangte auch Lcydig (1883 p. 144); 1885 betonte er be- 

 sonders, dass er sich durch eigene Untersuchung der Eier von Ascaris megalocephala 

 von der Richtigkeit dieser Auffassung überzeugt habe. Auch Flemming hatte sich 

 mittlerweile (1884) dahin geäussert, dass die Strahlung wahrscheinhch durch eine »Richtung 

 und Centrirung des Fadenwerks der Zellsubstanz« angelegt würde. Gleichzeitig wies er in 

 richtiger Kritik die oben angeführte Meinung A. Schneider's zurück. — Für die Entstehung 

 der Strahlungen durch radiäre Anordnung des Gerüstwerks traten endlich auch Carnoy 

 (1884); Frommann (1890) und andere Beobachter auf, so dass diese Meinung jetzt wohl 

 als diejenige bezeichnet werden darf, welche sich allgemeinster Anerkennung erfreut. 

 Dazu gesellte sich, dass van Beneden bei erneutem Studium der sog. Aster- oder 

 Strahlensysteme, welche er gemeinschaftlich mit Neyt (1887) untersuchte, zur Ansicht ge- 

 langte, dass sie durch die Contraction ihrer moniliferen Fibrillen, welche aus dem protoplas- 

 matischem Gitterwerk (treillis) entstünden, sowohl die Kern- als die Zelltheilung mechanisch 

 bewirkten. Die Structur einer solchen moniliferen Fibrille der Strahlensysteme sei jener 

 der Muskelfibrillen \-ergleichbar, wodurch ihre Contractilität wahrscheinlich werde. Die 

 sog. Centralkörperchen. welche in dieser Arbeit zuerst als Gebilde nachgewiesen wurden, 

 die der Zelle auch im Ruhezustand neben dem Kern zukommen, spielten bei diesen 

 Vorgängen nur die Rolle von Stützorganen für die contractilen Fibrillen der Aster, zu 

 welchen, wie dies jetzt gewöhnlich, trotz zahlreicher gegentheiliger Beobachtungen und 

 sogar eigener widersprechender Erfahrungen, auch die gesammten Spindelfasern der Kerne 

 gerechnet werden. — Etwa gleichzeitig gelangte Boveri zu einer ganz ähnlichen Auf- 

 fassung der Rolle, welche die Fibrillen der Strahlensysteme bei der Theilung spielen, ja er 

 behauptet sogar, dass sich die Fibrillen oder Archoplasmafädchen, wie er sie nennt, wegen 

 ihrer «Fähigkeit, sich zu verlängern und zu verkürzen, als muskulöse Fibrillen charakterisiren 

 und alle für Muskeln geltenden Gesetze auf sie Anwendung finden könnten« (II. p. 99). 

 Bei einer solchen Auffassung erscheint es erstaunlich, wenn Boveri andererseits die An- 

 sicht vertheidigt (II. p. 80), oder doch für die wahrscheinlichste erklärt, dass die Fibrillen 

 der Aster nicht dauernd als solche im Plasma existirten, dass sie nicht, wie van Beneden 

 und Andere richtig erkannten, aus den Maschen eines im Plasma bestehenden Gerüstwerks 

 hervorgingen, sondern sich erst ad hoc durch Verbindung der sonst getrennten Archo- 

 plasmamikrosomen bildeten. So weit ich Boveri verstehe, scheint er die Ansicht zu ver- 

 treten, dass speciell die Mikrosomen des sog. Archoplasmas , d. h. der sog. Centralhöfe. 

 die Fädchen erzeugten , welche sich dann erst vom Archoplasma aus durch Verlängerung 

 in das umgebende Plasma hinein erstreckten. Ich glaube schwerlich, dass man sich für 

 diese Meinung, welche angebliche Muskelfibrillen bald durch Verbindung von Mikrosomen 

 entstehen, bald dagegen wieder in solche zerfallen lässt, erwärmen wird. 



Rabl (1889) schloss sich neuerdings der Deutung der Strahlensysteme als contractiler 

 Fibrillen, welche bei der Zelltheilung die von van Beneden vermuthete Rolle spielen, 

 glciclifriUs an. Er nimmt an. dass das Gerüstwerk des Zellplasmas wie jenes des Kernes 



