177 



Wasser und da diese in den benachbarten Molecülen nicht gestört oder geändert wird, 

 so sehe ich nicht ein, wie auf die angegebene Weise eine Wasserströmung zu Stande 

 kommen soll. Ich glaube daher aus diesen wie anderen Gründen nicht, dass auf jenem 

 Wege, welchen Sachs für einen möglichen hält, ein Verständniss für die einfachsten 

 Plasmabewegungen zu erzielen sein dürfte, viel weniger jedoch für die complicirteren Fälle 

 der Pseudopodienentwicklung und Anderes '. 



Engelmann stellte 1879 die Hypothese auf, dass die Ursache der Bewegungs- 

 erscheinungen des Plasmas in der Contraction seiner kleinsten Theilchen , der sog. »Ino- 

 tngmen«, die man sich als »Molecülverbindungen« vorzustellen hat, zu suchen sei. Diese 

 Inotagmen besässcn in der Ruhe eine längsgestreckte Gestalt und näherten sich bei der 

 auf Reizung erfolgenden Contraction der Kugelgestalt mehr oder weniger. Vermuthlich 

 rühre ihre Contraction selbst von einer Veränderung ihres Quellungszustandes her, da es 

 wahrscheinlich sei , dass sie sich bei Zunahme der Quellung zu verkürzen strebten , sich 

 hingegen bei Abgabe von Flüssigkeit wiederum streckten. Letztere Annahme nähert daher 

 Engelmann's Theorie in gewissem Grade der Hofmeister-Sachs'schen, von welcher 

 sie hinsichtlich der mechanischen Erklärung der Bewegungsvorgänge wesentlich diffcrirt. 

 Ich bin nun der Ansicht, dass Engelmann's Theorie keineswegs das leistet, was der 

 Begründer von ihr erhoffte, und will versuchen, dies etwas genauer darzulegen. 



Engelmann will die auf Reizung erfolgende kuglige Abrundung nackter Plasnia- 

 gebilde darauf zurückführen, dass sämmthche Inotagmen gleichzeitig kuglig, d. h. con- 

 trahirt werden, wodurch »die Flächenanziehung, welche dieselben aufeinander ausüben, 

 also die Cohäsion der Gesammtmasse, überall und nach allen Richtungen merklich gleich 

 werden muss.« Er führt damit eine neue Annahme ein, nämlich die, dass die gegen- 

 seitige Anziehung der Inotagmen im Ruhezustand entsprechend ihrer länglichen Gestalt 

 nach verschiedenen Richtungen verschieden sei ; ohne jedoch dieser Unterannahme weiterhin 

 genauere Beachtung zu schenken. — Wenn nun auch, wie die obige Erklärung Engel- 

 mann's voraussetzt, die gegenseitige Anziehung der Inotagmen überall und in allen 

 Richtungen gleich wird, so folgt daraus, meiner Ansicht nach, nur dann ein Streben nach 

 der Kugelgestalt, wenn das Protoplasma gleichzeitig den allgemeinen Gesetzen flüssiger 

 Körper gehorcht; und die Ursache dieser Abkugelung kann, wie auch Engelmann früher 

 selbst vermuthete, allein der Oberflächendruck sein, welcher bei gleichmässiger Cohäsion 

 nur unter dieser Bedingung zum Gleichgewicht gelangt. 



Ist die Masse nicht flüssig, so scheint selbstverständlich, dass auch die Abkugelung 



I Eine besondere Micellartheorie der Bewegungen des Plasmas hat auch der Botaniker C. Kraus 1877 

 entwickelt. Ich glaube sie hier nicht specieller erörtern zu müssen, begnüge mich vielmehr mit der Bemer- 

 kung, dass Kraus von der Annahme ausgeht: die Anziehung der Micellen unter sich wie auf das Wasser ihrer 

 Hüllen hänge von dem Verhältniss ihres Volums zu ihrer Oberfläche ab. Bei der Volumabn.-ihme der Mi- 

 cellen nehme ihre gegenseitige Anziehung rascher ab wie die ztmi Wasser, daher werde das Plasma wasser- 

 reicher. Bei der Vergrösserung der Micellen nehme dagegen ihre gegenseitige Anziehung relativ stärker zu. 

 was eine Annäherung ihrer Mittelpunkte und damit eine Contraction bedinge, welche Bewegiingserscheinungen, 

 Gestaltsverändenmgen, Theilungserscheinungen, Vacuolenbildung etc. hervorrufen könne. 



niitsrlili, Mikroskopische Scluuime. 23 



