179 



l'.ngelmann'schen Erklärung. Dazu gesellt sich, dass sie zwar den Zustrom des Plas- 

 mas in das Pseudopodium , jedoch nicht die seitlichen Abströme an dem Ende des 

 Scheinfüsschens erklärt. 



Engel mann glaubt jedoch, dass die Pseudopodienbildung noch durch andere Ur- 

 sachen hervorgerufen werde; er ist mit de Bary der Ansicht, dass auch durch eine vis 

 a tergo, die von localcn Contractionen herrühre, Pseudopodien hervorgepresst und Strö- 

 mungen veranlasst werden könnten. Die Entstehung der feinen fadenförmigen Pseudopodien 

 will er schliesslich nicht auf Contraction , sondern umgekehrt auf Erschlaffung contrahir- 

 tcr Inotagmenreihen zurückführen. Letztere P>klärung, deren mechanische Vorstellung 

 schon sehr grosse Schwierigkeiten bietet, wenn man sich der bedeutenden Länge erinnert, 

 welche derartige Pseudopodien häufig erreichen, dürfte auch deshalb zu verwerfen sein, 

 weil es doch in hohem Grade unwahrscheinlich i.st, dass die Pseudopodienentwicklung, deren 

 sehr allmähliche Uebergänge wir in der Reihe der Rhizopoden so schön verfolgen 

 können, durch zwei geradezu entgegengesetzte Ursachen bewirkt werden sollte. 



Ebenso wenig befriedigend wie die Erklärung der Pseudopodienbildung scheint mir 

 auch Engelmann's Ansicht über die Ursachen der Rotationsströmung in den Pflanzen- 

 zellen. Er sagt hierüber (p. 378): »Eine solche muss zu Stande kommen, wenn die Ino- 

 tagmen der sich bewegenden Schichten im Allgemeinen mit ihren Längsaxen der Bewe- 

 gungsrichtung parallel orientirt sind und ein Fortschreiten des spontanen Reizes in dieser 

 Richtung stattfindet. Das bewegliche Plasma kriecht dann auf der unbeweglichen Wand- 

 schicht ähnlich wie ein Schneckenfuss auf seiner Unterlage.« 



Gegen diese Erklärung ist geltend zu machen , dass einmal zwischen der unbeweg- 

 lichen Wandschicht und dem strömenden Plasma sicherlich ein continuirlicher Zusammen- 

 hang, ein allmählicher Uebergang besteht, dass daher die Verhältnisse hier doch wesent- 

 lich andere sind, wie bei einem Schneckenfuss, der sich auf einer von ihm völlig ge- 

 sonderten festen Unterlage bewegt. Ferner müsste man, wenn die Verhältnisse wie 

 angenommen liegen, doch an dem rotirenden Plasma etwas von den fortschreitenden Con- 

 tractionswcllen wahrnehmen, die sich ja auch gegen die Zellsafthöhle als Vor.sprünge 

 markiren müssten , ähnlich wie an dem Schneckenfuss deutliche Contractionswellen zu 

 verfolgen sind. Schliesslich lehrt uns die Beobachtung dieser Strömungsvorgänge doch 

 recht bestimmt, dass hier wohl keine kriechende Substanz in der Art, wie Engel- 

 mann's Erklärung sie voraussetzt, vorliegt, sondern dass es sich um eine fliessende 

 handelt, was man an den Bewegungen. Verschiebungen, Drehungen etc., welche die 

 Inhaltskörper des strömenden Plasmas erfahren, sehr gut verfolgen kann. 



Wie gesagt, scheint mir daher auch die Engelmann' sehe Hypothese keine 

 befriedigende Vorstellung von den Ursachen und mechanischen Verhältnissen der Plasma- 

 bcwegungen zu geben , ebensowenig wie es die beiden zuvor erwähnten Molecularhypo- 

 thesen vermochten. Ueberhaupt glaube ich, wie dies auch schon Berthold betonte, 

 dass mit der Aufstellung eigener Molecularhypothesen zur Erklärung gewisser Vorgänge 

 in der organischen Welt nichts Erspricssliches zu erreichen sein wird. Jedenfalls scheint 



