181 



einer Vcrnuithung erhebt. Fol's Ansicht und ihre Redeutunfj wird aus dorn folgenden 

 Citat am einfachsten hervorgehen. »Si nous supposons une pile elcctriquc dont chaquc 

 Clement soit de la grosseur d'un de ces granulös que le microscope devoile au sein du 

 sarcode sous forme de petits points grisätres, la quantitc totale d'clectricite produitc dans 

 une pile de quelque millions de ces Clements reunis en tension pourra ctrc considcrable 

 Sans (juil sc dcgage aux extremites de la pile une quantitc d'clectricite bicn apprcciable 

 ä l'aide de nos galvanomctres. Ncanmoins, suivant la maniere dont cettc force sc re- 

 partit i\ la surfacc de chaque granulation, un mouvement imprime a la premiere particulc 

 d'une Serie pourra sc propager de l'une ä l'autre et produire un dcplaccmcnt mecaniquc 

 considcrable« (p. 26g) . 



Schon früher wurde der Hypothese gedacht, welche das eigentlich Lebendige, daher 

 auch den Sitz der Bewegung in der Zwischensubstanz, dem sog. Enchylema sucht. Ley- 

 dig, der Hauptrepräsentant dieser Ansicht, hat über die Zwischensubstanz, sein Hyalo- 

 plasma, etwas seltsame Vorstellungen , welche kurz angedeutet werden mögen, da sie die 

 Möglichkeit einer solcher Auffassung natürlich ganz wesentlich bedingen. Die Beur- 

 theilung der Beschaffenheit dieses Hyaloplasmas bereitete ihm offenbar die grössten 

 Schwierigkeiten, wie folgender, seiner Schrift von 1885 entnommene Passus (p. 43) beweisen 

 dürfte. Es heisst da: »Wir wissen, dass das Hyaloplasma durchweg wasserreich ist, ja 

 für unsere sinnliche Wahrnehmung kann Hyaloplasma und Wasser in Eins zusammenfliessen, 

 sie bilden, wie wir uns mit dem Ausdruck helfen, eine Lösung. Wo ist aber die Grenze 

 zwischen Wasser und Hyaloplasma, die wir doch annehmen müssen, zu ziehen?« 



Trotz dieses offenbaren Mangels einer einigermaassen gesicherten Vorstellung über 

 die Natur des Hyaloplasmas zögerte Leydig nicht, in ihm sowohl »das erst Bewegliche« 

 (p. 1521. als auch das Nervöse u. s. f. zu erblicken, wenngleich er sogar nicht einmal 

 ganz sicher war, ob nicht gar die Lymphe mit dem Hyaloplasma und der homogenen 

 Nervensubstanz, welche ja ebenfalls nur Hyaloplasma sein sollte, identisch wäre. Da sich 

 Leydigs Annahme, wie angedeutet wurde, hauptsächlich auf die Voraussetzung gründete, 

 dass die Axencylinder aus solch' homogenem und structurlosem Hyaloplasma bestünden, 

 weshalb eben das Hyaloplasma das eigentlich Nervöse und überhaupt Active sei, so wird 

 diese Ansicht mit dem Nachweis, dass die Axencylinder ebenfalls den wabigen Bau des 

 übrigen Plasmas besitzen, natürlich hinfällig. Selbst in der Modification, welche Nansen 

 (1887 ; der Leidig' sehen Lehre gegeben hat, ist sie nicht mehr haltbar, da, wie wir sahen, 

 die Annahme einer Zusammensetzung der Axencylinder aus hyaloplasmatischen continuir- 

 lichen Nervenröhren unrichtig ist, indem das Hyaloplasma, oder nach unserer Bezeichnung 

 das Enchylema, vielmehr discontinuirlich, in Form zahlreicher, durch zarte Scheidewände 

 getrennter Kämmerchen oder Waben in der Substanz der Axencylinder vertheilt ist. Wenn 

 dies aber richtig ist, so scheint es durchaus nothwendig, die Gerüstsubstanz als Substrat 

 der Nervenleitung zu betrachten, denn sie allein erstreckt sich continuirlich durch den 

 Axencylinder und i.st daher in der Lage, die Leitung zu bewerkstelligen. Auch die von 

 Pflüger (1889) gegen Leydig's Ansicht hervorgehobenen Gründe scheinen mir wichtig. 



