182 



Pflüger bemerkt, diese Annahme sei deshalb unwahrscheinlich, weil die Nervenfasern 

 nur durch längsgerichtete, nicht aber durch quere Ströme erregt würden, weshalb die 

 Fibrillen die eigentlich activen und erregbaren Bestandtheile sein müssten. Auch mit 

 unserer Ansicht über die Constitution des Axencylinders scheint diese Erfahrung verträg- 

 lich, da ja die Oucr\-erbindungen, welche wir finden, durchaus discontinuirliche sind, 

 sich also von den längsgerichteten Zügen des Gerüstwerks wesentlich unterscheiden. 

 Pflüger führt weiterhin aus, es sei nicht denkbar, dass Erinnerungsbilder, wie wir sie den 

 Ganglienzellen des Gehirns zuschreiben müssen, von einer flüssigen Substanz wie das 

 Hyaloplasma bewahrt werden könnten; dies sei vielmehr nur in einem festen Substrat 

 möglich. Soweit uns über solche Dinge zur Zeit eine Vorstellung überhaupt möglich ist, 

 scheint mir dieser Schluss völlig berechtigt. Da nun meine Auffassung des Baues der 

 Ganglienzellen vollkommen zugiebt, dass ihr Gerüstwerk theilweise bis gänzlich fest werden 

 kann, so lässt sie sich mit dieser physiologischen Forderung wohl vereinen. 



Wir erfuhren schon früher, dass einige Forscher wie Brass (1883 u. 85), Schäfer 

 (1887) und Rohdc ^1890 u. qi) sich mehr oder weniger bestimmt der Leydig'schen 

 Hypothese anschlössen. Nur Schäfer \-crsuchte jedoch in neuester Zeit, die behauptete 

 Ansicht durch weitere Untersuchungen zu stützen. An den fixirten und gefärbten weissen 

 Blutkörperchen der Amphibien glaubt er sich überzeugt zu haben, dass die Pseudopodien 

 stets structurlos und homogen seien, während der übrige Körper mehr oder weniger deut- 

 lich rcticulär erscheine. Die homogene Pseudopodiensubstanz färbe sich gleichzeitig sehr 

 wenig oder nicht und setze sich daher scharf von der stark tingirten Netzsubstanz des 

 übrigen Körpers ab. In diesen Ergebnissen erblickt Schäfer, wie gesagt, einen ent- 

 schiedenen Beweis für die Richtigkeit der Leydig'schen Hypothese und erklärt nament- 

 lich auch die von mir schon 1S90 ausgesprochene und in vorliegender Arbeit eingehender 

 durchgeführte Ableitung des anscheinend homogenen Plasmas der Pseudopodien etc. aus 

 wabigem für sehr unwahrscheinlich und den Erfahrungen widersprechend. Da die übrigen 

 Gründe, welche der Ley dig- Schäfer'schen Hypothese entgegenstehen, in Schäfer's 

 l'^rörtcrung nicht berührt werden, so kann ich mich hier wohl auf eine kurze Besprechung 

 des oben dargelegten Einwands beschränken. Meine Ansicht, dass der Wabenbau auch 

 dem anscheinend homogenen Plasma nicht fehle, vielmehr nur wegen der Feinheit der 

 Wabenwände nicht mehr erkennbar sei, hält Schäfer, wie bemerkt, wegen der angeblich 

 ganz scharfen Abgrenzung des netzigen von dem homogenen Plasma der Pseudopodien 

 für widerlegt. Was diesen Punkt betrifft, so kann ich einfach auf die in einem früheren 

 Abschnitt dieser Arbeit geschilderten Untersuchungen über die anscheinend homogenen 

 Pseudopodien der Amöben und der Gromia Dujardinii verweisen. Ich betone noch 

 besonders, dass ich bei den von mir untersuchten Pseudopodien nie eine scharfe Grenze 

 zwischen dem reticulären und dem anscheinend homogenen Plasma beobachtete, sondern 

 sowohl im Leben wie an den Präparaten stets eine Uebergangszone beobachtete. An den 

 Pseudopodien ist sogar vielfach zu sehen, dass die Structur gegen das Ende blasser oder 

 schon \-or dem Ende unkenntlich wird, weshalb dieses homogen erscheint. Ich glaube 



