186 



tjranulär, um gleichzeitig nach den Seiten und endlich nach hinten abgeführt zu werden. 

 Allmählich trete dann dies körnige , geschrumpfte Plasma wieder in den Strom ein , um 

 unter dem Einflüsse der Ernährung wieder zu dem ehemaligen Zustand des hyalinen Plas- 

 mas, der der natürliche sei, restituirt zu werden. Bei dieser Restitution ».strecke« es sich 

 jedoch und diese Streckung, deren Sitz hauptsächlich am Vorderende der Amöbe ist, wo 

 sich ja der hyaline Saum findet, sei die Ursache der Vorwärtsbewegung und wohl der 

 Strömung überhaupt. Das andauernde Spiel von Disgregation und Restitution verursache 

 demnach die Strömung der Amöbe und ähnliche Plasmabewegungen. Auch auf die 

 Erklärung der Muskelcontractionen sucht Montgomery diese Hypothese auszudehnen, 

 doch will ich nicht versuchen, seine diesbezüglichen Ansichten hier wiederzugeben. 



Frommann hat sich neuerdings (1890) sehr anerkennend über Montgomery's 

 Hypothese ausgesprochen: sonst habe ich nicht ersehen, dass sie ernstlich für oder wider 

 erörtert worden wiü-e. Auch ich glaube dies um so mehr unterlassen zu dürfen, als sie 

 meiner Ansicht nach einmal durchaus hypothetisch ist, ja, wie sogar vorausgesetzt wird, 

 nicht einmal auf physikalischen Kräften basirt und weil, meiner Meinung nach, wenn wir 

 auch die gemachten Voraussetzungen acceptiren, durch das behauptete Wechselspiel von 

 Schrumpfung und Streckung doch nie die regelmässigen Plasmabewegungen der Amöben 

 oder der Pflanzenzellen zu Stande kommen können. Dass übrigens jede Erklärung dafür 

 fehlt, warum denn eigentlich das zersetzte Plasma schrumpfe und sich bei der Wieder- 

 herstellung strecke, will ich hier nicht als Einwand betrachten. 



Gelegentlich wurde schon hier und da angedeutet, dass bei dem Zustandekommen 

 der Plasmabewegungen möglicherweise die Erscheinungen der sog. Oberflächenspan- 

 nung der Flüssigkeiten im Spiel sein könnten. 



Die sogenannte Abkugelung der Plasmatropfen , welche häufig als Contractions- 

 erscheinung beansprucht wurde, suchte schon Hofmeister (1867) als dasselbe Phänomen 

 zu deuten, wie die kugelige Abrundung gewöhnlicher Flüssigkeitstropfen, also als eine 

 Wirkung der Oberflächenspannung. 



Auch Engelmann gelangte (i86g) auf Grund der Vorstellung über das Flüssig- 

 werden des Plasmas durch electrische Reizung zur Ansicht , dass die Kräfte , welche die 

 Contraction des Plasmas bewirken, »ganz dieselben sein können, wie die, welche jeden 

 nicht kugligen freien Flüssigkeitstropfen kuglig zu machen streben«; das wäre also die 

 Oberflächenspannung. Dass Contractionen im gewöhnlichen Sinne nicht die Ursache der 

 Bewegungen seien, davon ist er mit Hofmeister vollkommen überzeugt und stimmt nament- 

 lich dessen Ansicht über die rückwärtige Ausbreitung der Ströme durchaus zu. Späterhin 

 jedoch kam Engelmann auf diesen, meiner Ansicht nach sehr richtigen Gedanken nicht 

 wieder zurück, sondern entwickelte, wie wir sahen, eine auf wesentlich anderen Grund- 

 lagen basirende Theorie der Bewegungen. 



1876 suchte ich die Oberflächenspannung als wirksames Agens bei der Erklärung 

 der Zelltheilung hypothetisch zu verwerthen. Wie ich schon oben bemerkte, halte ich 

 die dort gegebene Erklärung in den Grundzügen noch für zutreffend, ja durch die neueren 



