213 



Glas. War zu viel Wasser zurückgeblieben, so löst sich das Plasmanetz leicht ab, was 

 die weitere Präparation sehr erschwert. Gut anhaftende Plasmodien kann man nach dem 

 Fixiren ausgiebig mit der Spritzflasche behandeln, ohne dass sie sich ablösen. Natürlich 

 können die Präparate beliebig gefärbt werden ; doch wurden alle im Folgenden geschilder- 

 ten Beobachtungen an ungefärbten Plasmodien, die nach dem Auswaschen in Wasser auf- 

 gestellt waren, gemacht. 



An solchen Präparaten ist nun die Wabenstructur des Plasmas, wie ich sie oben 

 vielfach geschildert habe, auf das Schönste zu sehen. Man findet an dem Plasmodien- 

 nctz häufig Stellen von solcher Dünne , dass sie nur durch eine einzige Wabenlage ge- 

 bildet werden. Derartige Stellen sind natürlich zum Studium besonders geeignet und 

 zeigen alle Erscheinungen, welche wir oben an ähnlich dünnen Lagen der Oelseifenschäume 

 beobachteten. Ohne auf eine ausführliche Schilderung einzugchen, verweise ich auf die 

 Photographien Taf. XV-XVI, Taf. XVII und Taf. XVIII— XIX. Taf. XV ist die Photo- 

 graphie eines kleinen läppchenartigen Vorsprungs am Rande eines Plasmodiums, welcher 

 bei der Präparation dicht an seinem Ursprung durchgerissen ist, wahrscheinlich deshalb, 

 weil die Hauptmasse, von der er entspringt, sich stark zusammenzog. Bei möglichst ge- 

 nauer Einstellung, wie sie in Taf. XV gewählt wurde, bemerkt man das Schaumgerüst 

 im ganzen inneren und dickeren Theil des Läppchens sehr deutlich. Die Knotenpunkte 

 des Gerüstes treten vielfach recht gut her\'or. Gegen den Rand hin wird das Gerüst 

 immer blasser und feinmaschiger. Ein breiter, anscheinend ganz homogener Saum bildet 

 schliesslich den ungemein verdünnten Rand des Läppchens, dessen äusserer, sehr zarter Grenz- 

 contur gerade noch sichtbar ist. Scharfes Zusehen lässt aber auch auf der Photographie 

 in diesem anscheinend hyalinen Randsaum noch deutliche Spuren der Schaumstructur 

 erkennen. In vielen Fällen sah ich dies jedoch noch besser als auf der vorliegenden 

 Photographie, weshalb ich nicht zweifle, dass die scheinbare Structurlosigkeit des Rand- 

 saums nur auf der Blässe und Feinheit des Gerüstes beruht, welche von der ungemeinen 

 Dünne des Saums herrührt. Wir werden gleich sehen, dass eine weitere wichtige That- 

 sache für diese Annahme spricht. 



Nun bitte ich, mit der Photographie XV diejenige der dünnen Oelseifenschaumlage 

 auf Taf. I zu vergleichen, um sich von der frappanten Uebereinstimmung beider in allen 

 erwähnten Punkten zu überzeugen. 



Betrachten wir jetzt die Photographie Taf. XVI, welche dasselbe Läppchen bei 

 etwas höherer unscharfer Einstellung wiedergiebt und daher das falsche Netzbild zeigt, 

 von dem oben auf p. 136 ff. genauer die Rede war, wo ich auch seine Entstehung erör- 

 terte. Die Deutlichkeit dieses falschen Netzbildes ist hier geradezu frappant; es ist auch 

 klar, dass es bedeutend schärfer hervortreten muss, da es viel dunkler erscheint wie das 

 wahre Gerüst bei scharfer Einstellung. Uebrigens ist die Photographie XVI auch besser 

 ausgefallen wie die Nr. XV. , Nun vergleiche man mit dem Bild XVI die Photographie 

 des erwähnten Oelseifenschaums bei entsprechender Einstellung auf Taf. II , wobei sich 

 ergeben wird, dass auch in dieser Ansicht volle Uebereinstimmung besteht. Demnach 

 lässt sich aus den angeführten Beobachtungen kein anderer Schluss ziehen, als dass hier 

 identische Verhältnisse vorliegen, d. h. : die Structur des Plasmas von Aethalium muss 

 wie die der Oelseifenschäume aus einem stärker brechenden Wabengerüst bestehen, das 

 einen schwächer brechenden Inhalt in seinen Hohlräumen einschliesst. 



Die Photographie XVI lässt aber auch in dem Randsaum viel deutlicher, als es 

 bei scharfer Einstellung auf der Photographie XV der Fall ist, die entsprechende blasse 



