Wenn diese Liste auch der Artenzahl nach aus dem eingangs angeführten 
Grunde wenig umfangreich ist, so verrät sie doch schon dem Kenner der tropisch- 
afrikanischen Flora eine ungewöhnlich reiche Mischung und die ausführlichere 
Liste De Wildemans erhärtet diese Tatsache noch. Mich verblüffte der flo- 
ristische Reichtum sehr bei den ersten Ausflügen in die nächste Umgebung 
unseres Lagers und ich stellte diesen Reichtum [Verh. Bot. Vereins Prov. 
Brandenburg LIV (1912) (42)] hypothetisch der relativen Armut und Gleich- 
förmigkeit der weiten Savannengebiete nördlich der Hylaea von Senegambien 
bis zum Nil gegenüber, ohne diese Gebiete aus eigener Anschauung zu kennen. 
Seitdem habe ich Gelegenheit gehabt, einen beträchtlichen Teil davon zu be- 
reisen. Während eines kurzen Aufenthaltes in Togo im November 1913 be- 
suchte ich Misahöhe und Atakpame; in Kamerun marschierte ich I9I4 von 
Jaunde längs der Waldgrenze südlich des Sanaga bis Dengdeng; von da nach 
Kongola, Bussa, Kunde, Buar, Bosum am Uham und weiterhin von Kongola 
nach Ngaundere—Garua—Lere— Binder bis an den Logone. Was ich auf diesen 
Reisen sah, bestätigte meine Vermutung. Die weiten Busch- und Baumsavannen 
des mittleren Kamerun und Adamauas sind floristisch ziemlich arm, selbst mit 
Einschluß der meisten Galeriewälder. Ausgenommen ist der erhöhte Nordrand 
des Plateaus von Ngaundere mit den aufgesetzten jungen Vulkanen und Vulkan- 
zuinen, wo sich schon ein montaner Einschlag geltend macht. Dieser Armut 
der Savannengebiete nördlich des Äquators steht ein großer Reichtum der 
Gegenden südlich der Hylaea gegenüber. Bei Kimuenza konnte ich mich selbst 
von dieser Tatsache überzeugen. Weiterhin erinnere ich an die Sammlungen 
von Welwitsch und die geradezu überraschenden Ergebnisse der gar nicht ein- 
mal sehr umfangreichen (ca. II00 Nummern) Sammlung Baums auf der Kunene- 
Sambesi-Expedition. Namentlich diese Sammlung berechtigt auch zu der An- 
nahme, daß die südlichen Savannengebiete ziemlich reich an stenotopen Ende- 
mismen sind, wenngleich dabei immer die Einschränkung gemacht werden 
muß, daß wir über die wirkliche Ausdehnung der Areale doch noch wenig wissen. 
Der Unterschied von Nord und Süd bleibt aber auch bei vorsichtiger Beurteilung 
evident. Er läßt sich vielleicht erklären durch die Annahme einer von Norden 
her wirkenden Klimaschwankung, die nördlich des Äquators die Areale durch- 
einander warf und mit allmählich abnehmender Kraft die Flora nach Süden 
drängte. Hier aber konnten sich etwa vorhandene Endemismen noch halten 
und außerdem wanderten Arten ein, die ursprünglich weiter nördlich zu Hause 
waren, namentlich Hylaea-Typen. Im Norden aber, wo die Bedingungen wesent- 
lich geändert und der ganze Bestand gestört wurde, gelangten verhältnismäßig 
wenige Formen, die wir heute als die gewöhnlichsten Savannenpflanzen kennen, 
zu unumschränkter Herrschaft. 
