! 
y 
a 
K. Schum. Fenda;n. 5904. Adjab; n. 6100. — Psychotria ebensis K. Schum. i | 
Fenda, häufig; n. 5905. — Ps. cf. latıstipula Benth. Fenda, häufig; 
n. 5941. — Ps. venidens Krause n. spec. in Engl. Bot. Jahrb. LVITE 
(1921) 44. Fenda; n. 5920. — Ps. sciadophora Hiern. Fenda; n. 5960. — 
Randia acuminata Benth. Fenda;n. 5907. — Sabicea bicarpellata K. Schum,. 
Fenda; n. 3906. — S. gigantistipula K. Schum. Fenda, weiter östlich nicht 
gesehen, hier häufig; n. 59I0. — Trichostachys cf. aurea Hiern. vel spec. 
nov. Fenda; n. 5954. — Uragoga subipecacuanha K. Schum. Beson; 
n. 6045. 
Cucurbitaceae. Cucumeropsis edulis Hook. f. Cogn. Fenda; n. 5830. A 
Zum Schluß sei noch einmal darauf hingewiesen, daß es sich für eine feinere 
floristische Unterscheidung empfiehlt, die Flora des Küstenvorlandes, die hier 
unter den Standortsbezeichnungen Beson, Adjab und Bidue aufgeführt ist, aus E 
der Liste auszuscheiden und mit den in der Einleitung dieses Kapitels genannten 
Sammlungen zusammen zu behandeln. 
— E00 — 
EEE 
nl ” Eu 
ih 
ur 
Das Südkameruner Waldgebiet im Allgemeinen. 
In diesem Kapitel sollen einige Bemerkungen allgemeineren Inhalts über 
das Südkameruner Waldgebiet zusanımengestellt werden. Es ist nur ein will- 
kürlicher Ausschnitt aus dem großen mittelafrikanischen ’Tropenwalde, der bis 
in die neueste Zeit sowohl nach seiner räumlichen Ausdehnung wie hinsichtlich 
seines floristischen Reichtums erheblich unterschätzt worden ist. Was den 
ersten Punkt angeht, so hat die irrtümliche ältere Anschauung wohl nirgends“ 
einen so krassen Ausdruck gefunden wie auf der Karte der Verbreitung der 
wichtigsten Vegetationstypen der Erde in SCHIMPERS Pflanzengeographie von 
1898. Anscheinend nur von dem Satze ausgehend, daß ‚‚bei über 2000 mm Regen 
in Jahr der Hochwald Alleinherrschaft hat‘, ist hier eine Darstellung gegeben, 
die den tatsächlichen Verhältnissen geradezu ins Gesicht schlägt. Wegen der 
wirklichen Verbreitung des Regenwaldes verweise ich u.a. auf meine Aus- 
führungen in Wissenschaftl. Ergebnisse der Deutschen Zentralafrika-Expedition 
1907/08, 5. 667 tf., und auf die Karte von M. Moiser, in Mitteil. aus den Deutschen 
Schutzgebieten XXX, 1917. Diese Karte zeichnet aber nach meiner Meinung das 
Areal noch zu zerstückelt. Sicherlich falsch ist der ausgesparte Fleck in Spanisch- 
Guinea; unter den dort herrschenden klimatischen Verhältnissen wäre das 
Fehlen einer Waldbedeckung nur verständlich, wenn so hohe Gebirge vorhanden 
wären, daß auf ihnen eine Hochweiden- oder Graslandregion über dem Walde 
ihre Daseinsbedingungen fände, wie etwa am Kamerun-Berg oder auf Fernando 
Poo; das ist aber sicher nicht der Fall. Ferner bezweifele ich, daß die drei wald- 
losen Flecken westlich des Ubangi, nördlich des großen Kongo-Bogens im Quell 
gebiet der Mongalla und nördlich des Aruwimi im Quellgebiet des Itimbiri in 
