ER O7 2 —— 
dieser Ausdehnung vorhanden sind. Von dem dritten hätten wir sicher bei 
der Fahrt den Aruwimi abwärts 1908 Kunde erhalten. Es mag sich in diesen 
Fällen teils um ‚Grasfelder‘‘ handeln, wie sie am Schluß dieses Kapitels noch 
besprochen werden sollen, teils um alte Kulturflächen, jedenfalls aber nicht um 
wirkliche Savannengebiete, und die Ausdehnung dürfte gewaltig übertrieben 
sein. Für unwahrscheinlich halte ich auch die Darstellung der Verhältnisse 
südlich des Kongo-Bogens. Ich glaube nicht, daß die wie eine Riesenhand etwa 
von dem Schnittpunkt des 4. Grades südlicher Breite mit dem 25. Grade östlicher 
Länge gegen Nordwesten greifenden Savannen in diesem Umfange wirklich 
existieren, auch nicht der große weiße Fleck westlich von Ponthierville. "Tat- 
sächlich dürfte auch hier wie nördlich des Äquators die Waldgrenze etwa zwi- 
schen dem 4. und 5. Grad südlicher Breite verlaufen, d.h. nur zwischen dem 
Tanganjika-See und dem Unterlauf des Kassai, wo sie nach Nordwesten biegt. 
Wenn so einerseits zu große Lücken in das Waldgebiet hineinkonstruiert sind, 
so ist andererseits das Areal des Waldes zwischen 5. und ı0. Grad südlicher Breite 
übertrieben. Sicherlich falsch ist die Darstellung am Kwango und vor allem 
am Lulua. Wenn es schon unwahrscheinlich ist, daß dieser Fluß fast in seiner 
ganzen Ausdehnung von einer „guineensischen‘‘ Hochwaldgalerie begleitet wird, 
so ist die zeichnerische Darstellung ganz unmöglich, ‚Galerien‘, die eine solche 
Breite auf so riesige Entfernung beibehalten, gibt es nicht. 
Nebenbei sei bemerkt, daß ich aus den gleichen Erwägungen auch die 
Darstellung der Verhältnisse in Brasilien auf SCHIMPERS Karte für verfehlt 
halte. Eine so weitgehende Abhängigkeit der Vegetationsverteilung von Wasser- 
läufen erscheint mir nach meinen Erfahrungen in Afrika völlig ausgeschlossen 
und soweit sie vorhanden ist, könnte sie auf Karten so kleinen Maßstabes meist 
nur in Form schmaler Linien neben den Flüssen angedeutet werden. 
Bemerkenswert erscheint mir die floristische Einheitlichkeit dieses aus- 
gedehnten Gebietes von Sierra Leone bis an den zentralafrikanischen Graben. 
Wird irgendwo ein interessanter Typus entdeckt, so wird er bald auch an ziem- 
lich weit entfernten Punkten aufgefunden, und weun eine Sammlung für eine 
Gegend ‚neue Endenismen‘“ ergibt, so hebt sie ebensoviele ältere einer anderen 
Gegend auf. Ein paar neuere Beispiele, auf die ich mir hinzuweisen gestatte, 
‚sind Afrolicania, Achantia (vgl. Notizbl. Bot. Gart. Berlin 1921) und Morus 
mesozygia Stapf, östlich von Jaunde an der Waldgrenze. Damit soll aber nicht 
gesagt sein, daß nicht erhebliche Unterschiede in der Zusammensetzung des 
Waldes vorhanden seien, nur erweisen sie sich mehr klimatisch als räumlich 
bedingt, Entfernungen bedeuten wenig, Niederschlagsmengen, Geländegestaltung 
usw. viel mehr. So zeigt z.B. der „Bange-Busch‘ im Molundu-Bezirk weit 
größere Übereinstimmung mit dem Wald der Goldküste in dessen nördlichen 
Teilen, als etwa mit dem der Gegend von Bipinde oder Libreville. 
In diesem Zusammenhang seien noch einige erklärende Worte zu der Ein- 
teilung Südkameruns in pflanzengeographische Bezirke, wie sie in den vorher- 
