— SIEB 
auf Vollständigkeit und weist doch für Afrika allein 278 Arten auf! Eire so 
oroße Häufigkeit der Fälle erhöht die Wichtigkeit der Erscheinung in dem 
Cesamtrahmen der Biologie des ’Tropenwaldes. Zu ihrer Erklärung scheint mir 
vor allem die Tatsache wichtig, daß die weit überwiegende Mehrzahl der cauli- 
floren Bäume, Sträucher und Lianen kleine bis mittelgroße Arten sind, die 
unter normalen Standortsverhältnissen niemals dazu gelangen, ihre Zweige 
bis an die Oberfläche der Vegetationsmasse des Regenwaldes zu erheben, daß 
sie mit anderen Worten auch im voll erwachsenen Zustande den ‚unteren Etagen“ 
angehören. Hier aber herrscht das „größte Gedränge“, in dem die Pflanzen 
schon Mühe haben, ihre Laubblätter in eine einigermaßen günstige Stellung 
zu dem spärlichen Licht zu bringen, ja überhaupt nur zu entfalten. ‚„BECCARI 
meint, daß wenn die Blüten einer Pflanze in der von ihm angenommenen Schöp- 
fungs- oder Plasmativzeit aus irgendeinem Grunde zerstört wurden und daher 
keine Früchte und Samen bildeten, die Pflanze neue Blüten aus der Stammrinde 
und besonders dort, wo Bildungsherde vorhanden sind, hervorbringen mußte.“ 
Dieser Satz aus dem Referat LOPRIORES trifft nach meiner Meinung das Richtige, 
wenn man statt einer Zerstörung der Blüten die durch Raummangel bedingte 
Verkümmerung und schließlich Unterdrückung der Blütenbildung als erste 
mechanische Ursache und weiterhin die Erschwerung jeglicher Insektenbestäu- 
bung, nicht nur der durch Schmetterlinge, als daneben wirksamen Hauptfaktor 
annimmt. Besonders lehrreich erschien mir in dieser Hinsicht das Verhalten 
der Lianen. Ich habe selbst Aristolochia- und Stephania-Arten gesammelt, bei 
denen die Blüten an den dünnen Stämmen oft nahe über dem Boden, also in 
einer verhältnismäßig geräumigen ‚Etage‘ saßen, während die blattragenden 
Sprosse gänzlich unauffindbar irgendwo in dem Gewirr der Laubmassen steckten, 
ohne aber bei diesen kleinen Arten dazu zu gelangen, sich frei über den Kronen 
der höheren Waldbäume in Luft und Licht auszubreiten. Die hohen Bäume 
sind deshalb so selten cauliflor (ich kenne von ihnen nur Treculia africana, 
Omphalocarpum-Arten, Macrolobium cladanthum Harms und allenfalls noch An- 
gylocalyx Zenkeri Harnıs), weil bei ihnen zu einer Zeit, wo sie blühbar oder 
doch voll erwachsen sind, alle die gedachten Hemmungen wegfallen. Dagegen 
sind sie es, die in erster Linie der Gewalt der tropischen Regengüsse ausgesetzt 
Sind, und damit wird nach meiner Meinung die Theorie BUSCALIONIS hinfällig, 
der in der Cauliflorie eine Schutzeinrichtung der Blüten gegen diese sieht. Mit 
der Tatsache, daß gerade die hohen Bäume meist nicht cauliflor sind, scheint 
mir auch die von HABERLANDT vorgetragene Meinung nicht gut in Einklang 
zu bringen zu sein, die er in „Botanische 'Tropenreise‘, S. 132, so formuliert: 
„Bei immergrünen Bäumen mit allmählicher Laubentfaltung speichern die alten 
Stämme und Äste bloß insofern plastische Baustoffe auf, als dieselben das Bau- 
material für die Blüten und Früchte liefern. Denn das Baumaterial für die 
neuen Laubblätter kann ja immer direkt aus den ununterbrochen tätigen älteren 
Blättern bezogen werden. Wenn also die Blüten und Früchte in unmittelbarer 
| 
