Methoden zur biochemischen Untersuchung des Bodens. ^35 



Die genannten stickstoffhaltigen Substanzen wurden in kleine Erlen- 

 meyerkölbchen gebracht und dann im strömenden Dampf fi'aktioniert sterih- 

 siert. Geimpft wurde pro Kölbchen mit 10 (/der zu untersuchenden Bodenprobe. 



Des weiteren führe ich hier das Verfahren an, welches Chr. Barthel ') 

 zur Bestimmung des Ammonisationsvermögens der Böden empfohlen hat. 



Bei diesen Versuchen hinsichtlich des Ammonisationsvermögens des 

 Bodens wurde V/o^/oige Peptonlösung (Pepton Witte) angewandt. Probier- 

 röhren, welche 10 cm'^ dieser Lösung enthielten, wurden mit fycm^ einer 

 Bodenaufschlemmung geimpft, die in der Weise hergestellt war, dali man 

 nach Buhlert und Fickendey^) "600 g des untersuchten Bodens mit 300 cm^ 

 sterilen Wassers schüttelte. Die vergleichenden Versuche mit dieser Auf- 

 schlemmungsmethode einerseits und der i?e;wyschen Methode mit Abwägen 

 des Bodens andrerseits ergaben als Resultat eine bessere Übereinstimmung 

 unter den Parallelversuchen im erstem Falle. Dies zeigte sich nicht nur 

 hinsichtlich der Bestimmung des Ammonisationsvermögens. sondern auch 

 in bezug auf das Denitrifikations- und das Stickstoffassimilationsvermögen. 

 Nach 4 Tagen wurde das bei 20" C gebildete Ammoniak mit Magnesia 

 abdestilliert und auf gewöhnhche Weise bestimmt. Es wurden jedesmal 

 8 Parallelversuche angestellt, außerdem destillierte man ein ebensolches 

 Ptohr unmittelbar nach dem Zusatz der Bodenaufschlemmung ab, um den 

 schon von Anfang an voi'handenen Ammoniakstickstoff zu bestimmen, 

 welcher dann von den erhaltenen Resultaten abgezogen wird. Es zeigte 

 sich bald, daß die bei der Bestimmung des Ammoniakstickstoffs in den 

 verschiedenen Parallelversuchen erhaltenen Zahlen recht gut miteinander 

 übereinstimmten. Ebenso erwies es sich, daß verschiedene Böden sehr 

 große Schwankungen im Peptonspaltungsvermögen aufweisen. Tatsächhch 

 geben auch verschiedene Böden charakteristische Unterschiede; aber eine 

 wirkliche, zu weiteren Schlüssen berechtigende Übereinstimmung wurde 

 bisher nach Hugo Fischer nicht erzielt, auch nicht, nachdem Löhnis die 

 Verbesserung eingeführt hatte, an Stelle von Wasser zum Ansetzen der 

 Nährlösungen einen im Autoklaven hergesteUten Auszug des zu unter- 

 suchenden Bodens zu verwenden. 



Es sind hier noch einige Methoden zu erwähnen, welche zur Eru- 

 ierung dienen, ob im Boden Bakterien vorhanden sind, welche den Harn- 

 stoff und das Calciumcyanamid leicht zersetzen. Bei den Untersuchungen be- 

 züghch Harnstoffzersetzung durch Bodenbakterien erhielt Söhngen besonders 

 gute Resultate, wenn er die Harnstoli'ammonmalatlösung mit (2*''o) Erde 

 impfte* und bei 33*' C kultivierte. Es kamen fast nur Harnstoffzersetzer 

 zur Entwicklung (spez.Urobacillus Leubei, Maddoxii, Freudenreichii, Duclauxii. 

 Jakschii). Sehr brauchbar erwies sich auch Bodenextrakt -f- O'Oö" 

 K2 HPO4 + 50/0 (oder weniger) Harnstoff. 



*) Chr. Barthel, Bodeubakteriologische Untersuchungen. Zentralblatt für Bakterio- 

 logie etc. 1910. Bd. 25. S. 108. 



-) Buhlert und Fickendey, Zur Methodik der bakteriologischen Bodenuutersuchung. 

 Zentralblatt für Bakteriolode etc. 1906. Bd. 16. S. 399. 



