18 J. Abromeit, 



dilatata, paucilammellosa und chrysolepsis oft nicht zu finden. Dieses 

 kommt daher, dass bei den meisten immergrünen Eichen kein 

 periodischer Stillstand in der Vegetation eintritt, wodurch eine 

 wesentliche Abänderung der Zelldimensionen bewirkt wird. Durch 

 die continuirliche Thätigkeit des Cambiums werden in stetiger Auf- 

 einanderfolge die gleichen Bestandtheile ohne bedeutende Abweichung 

 gebildet. Nur bei den immergrünen Eichen: Quercus Wislizeni, 

 castaneifolia, glandulifera. serrata und zum Theil auch bei Qu. 

 cuspidata^) wie bei Q. agrifolia sind die Grenzen der Jahresringe 

 durch weitere Gefässe im Frühlingsholz markirt und daher schon 

 mit blossem Auge sichtbar. Mit dem Mikroskop erkennt man jedoch 

 in sehr vielen Fällen sogar die Grenzen der scheinbar undeutlichen 

 Jahresringe. Bei den meisten immergrünen Eichen, in deren Stämmen 

 gleich grosse isolirte Gefässe in radialen Zügen angeordnet stehen, 

 kann man dennoch kürzere oder längere, tangentiale schmale Reihen 

 dunklerer Holzzellen ^j entdecken, durch welche die Jahresringe an- 

 gedeutet werden. Bei den japanesischen immergrünen Eichen, die 

 ich untersuchen konnte, werden sie durch diese dickwandigen con- 

 centrisch gelagerten tangential breiten Holzzellen recht regelmässig 

 bezeichnet. Die darauf folgenden Zellen des nächsten Jahresringes 

 sind etwas weitlichtiger, doch besitzen die Gefässe bei einem Durch- 

 messer von 0,17 mm gleiche Weite, sind völlig isolirt und nach 

 dem Typus der immergrünen Eichen radial angeordnet. Diese Ver- 

 hältnisse zeigen Querschnitte von Quercus glabra, glauca, gilva, tha- 

 lassica, Burgeri und cuspidata sehr deutlich. Weniger gut ausge- 

 prägt sind die Jahresringe bei folgenden immergrünen Arten : Quercus 

 virens, oblongifolia, Hex nebst der var. Fordii, Suber, coccifera, 

 lanuginosa, Calliprinos und rugosa. 



1) Auch bei Castanopsis chrysophylla. 



2) Th. Hartig nennt diese Zellen „Breitfaseru" (Leben der Pflauzenzelle 

 p. 42). Ueber die Unzulässigkeit dieser Bezeichnung vrgl. C. Sanio in der Bot. 

 Zeitung von 1863, No 11. 



