Die Aiiweiulnnif dos Sekretins zur Gowimiiintr von Paiikio.issaft. 7H 



TOVoi^^'n Alkohol \Flcig^) extrahiert worden kann, dali keine sehr ausj^e- 

 sprochene chemische V'erändeninji- und wohl sichei'lich kein hydrolytischer 

 Vor<>anii- für die Infreiheitsetzun^- des Sekretins heranj^ezoyen werden 

 kann. \'iel wahrscheinlicher dürfte es sein, daii Sekretin in den Zellen 

 vorhanden ist, z\var nicht frei, sondern von irgend einem Bestandteil des 

 Protoplasmas adsorbiert (müiilicherweise von einer Snbstanz lipoidartigen 

 Charakters), ans welchem es vielleicht durch verschiedene physiologische 

 Reizungen während des Lebens des Tieres freigemacht wird , z. B. durch 

 Senf öl und wie es sicherlich durch Anwendung verschiedener chemischer 

 Extraktionsmethoden nach dem Tode der Zellen geschieht. Zwischen dieser 

 Betrachtungsweise und derjenigen von Delezenne besteht in gewisser Be- 

 ziehung kein sehr großer I^nterschied; in beiden Fällen hängt jedenfalls 

 die Darstellung des Sekretins eher von der Ai't der Extraktion als von 

 der Bildung der Substanz ab. 



Es ist jedenfalls von untergeordneter Bedeutung, ob wir von einem 

 Sekretin sprechen, das im adsorbierten und unwirksamen Zustande in der 

 Zelle als Prosekretin vorkommt, oder ob wir nur sagen, dal'i das Sekretin 

 in der Zelle in irgend einer Weise gebunden ist. so daß es eines spe- 

 zifischen Reizmittels an der Oberfläche der Zelle oder besonderer Sub- 

 stanzen, die in die Zelle eindringen, bedarf, um in Freiheit gesetzt zu 

 werden und dann in die I'dutbahn gelangen zu können. 



*) Fleig betrachtet das Sekretin, das nach diesen Methoden (durch Seifenlösungcn 

 oder durch Alkohol) extrahiert worden ist, als verschieden von demjenigen, das mit 

 Hilfe von Säure gewonnen wurde. Er nennt dieses Produkt Sapocrinin respektive 

 A thylocrinin. Journ. de Physiol. et de Path. p. 32 (11)04). 



