Die TochniU der Untersuchung des respiratorischen Gaswechsels etc. 475 



wicht fallen. Das liloiche liilt für dio \'eriiii(U'riin,n('n der llesidualliift. Es 

 bleibt bei der letzten Exspiration immer ein kleiner Teil der Luft in den 

 Lungen zurück und wird darum nicht mitbestimmt. Die absoluten Werte 

 werden- dadurch nur minimal, und nur dann, wenn die Residualluft zu 

 Anfang' und zu Ende verschiedene Zusammensetzung' hat, der respira- 

 torische Quotient gar nicht alteriert. Die größte Fehlerquelle ist naturgemäß 

 eine Undiclitigkeit im Apparat, berührt wird dann vor allem die Sauer- 

 stoffbestimmung, die dann notwendig ganz falsch werden muß, während 

 die Kohlensäurebestimmung nur unwesentlich geschädigt wird. Auf eine 

 weitere mögliche Fehler(iuelle hat kürzlich Bolly^) aufmerksam gemacht. 

 Sie wäre dadurch gegeben, daß wegen Fehlen besonderer Xebenverl)indungen 

 in den einzelnen Teilen des Apparates verschiedener Luftdruck herrschen 

 kann, was die (Genauigkeiten der 0-Bestimmung gefährden kann. 



L)er Hauptvorteil des Apparates besteht zweifellos darin, daß er dem 

 oft geäußerten theoretischen, wenn auch praktisch nicht gerechtfertigten 

 Einwände gegen die Teilstromanalyseapparate begegnet, indem sämtlicher 

 verbrauchter Sauerstoff und sämtliche gel)ildete Kohlensäure direkt mit 

 der Wage bestimmt wird. 



Ferner verbindet er mit sehr weitgehender (ienauigkeit eine außer- 

 ordentUche einfache Handhabung. Die Technik ist außerordentlich leicht 

 zu erlernen. Die einzige Schwierigkeit besteht wohl darin, den Apparat 

 wirklich absolut luftdicht zu bekommen und stets so zu halten. Da ja 2mal 

 in jedem Versuch der Apparat teilweise auseinander genommen wird, ist 

 natürlich stets die Gefahr einer Undichtigkeit gegeben. 



Als besonderen Vorteil der ^lethode möchte ich hervorheben, daß 

 er da. wo die Zimtz-Gejjpertsche Methode bisher versagt hat, z.B. im 

 Fieber, wie Bolh/ zeigte, auch in ganz kurzdauernden Versuchen, richtige 

 normale Quotienten gegeben hat. 



Einige Nachteile der Methode werden von Benedict selbst erörtert. 

 Gegenüber der Ziüitz^c\\Lni Methode fällt bei dem zuerst beschriebenen 

 Modell wohl am schwerwiegendsten ins Gewicht , daß die Größe des Atem- 

 volumeus nicht gemessen werden kann, so daß bei kurzdauernden Ver- 

 suchen die Kontrolle fehlt, ob Änderungen des FiQ. , z. B. durch Änderungen 

 der Atemmechanik bedingt sind, ein Faktor, der für ^'ersuche beim 

 kranken Menschen sich eventuell sehr störend geltend machen könnte. 



Bei der jüngst mitgeteilten Beschreibung der neuen Form des Apparates 

 ist der Druckausgleicher durch ein Spii-ometer ersetzt und so die Mög- 

 Uchkeit gegeben, das Atemvolumen genau zu registrieren. 



Ein weiterer Nachteil gegenüber der ZunfZ'Gejjjiertschen Methodik 

 besteht darin, daß er nicht in eine leicht transportable Form gebracht 

 werden kann, so daß sein Anwendungsbereich dadurch etwas beschränkt 

 wird. Da die Benedictsche Methode ebensowenig wie die Zu?ifz-GeijpertschQ 

 auf die Anbringung eines Verbindungsstückes mit dem Gesicht (Nasen- 



») Deutsches Arch. f. klin. Medizin. Bd. 107. S. :)93ff. (1912). 



