41 IC) K (iraff. 



Kür W'isiiclic am Mciisclicii kann man auf (Ici'artiuc Analysen olinc 

 jedes Ilcilcnkt'ii verzichten, da die \(tni Menschen pitxhizierten Meni^-en 

 dieser Gase zu iicriniifügii;- sind, nm i|Uantilati\ in I'.elracht zu konnnen 



Vor- lind Nachteile der /V7/ry//o/ryscheii .Methode. 



Fettenko/cr. l'oif und ihre .Mitai'heiter hahcii sidir zahhciclie Kontroll- 

 versuche au.siieführt. um den mittleren Fehler ihres Apparates kennen zu 

 lernen.') Der Mittelwert sämtlicher 48 üestimmuni'en beträgt für die 

 Kohlensäure — l"9(i" „, der mittlere Fehler für die Wasserdanipfbestimniung 

 ist höher. Die sidir zahlreichen einwandfreien Analysen von Pettcnlcofer, 

 Voit und seinen Mitarbeitern zeigten Fehler zwischen - 25 und — 4'4''/o- 



Ritbner hat keine Kontrollbestimmungen für seinen Apparat mitge- 

 teilt, Stci/rer gibt für die Kohlensäurebestimmung in seiner Kammer 

 + l'2Vo ^^is Fehler an. der Wasserdampf ist von ihm nicht untersucht 

 worden. 



Die angeführten Zahlen zeigen, daß wir in dem Peffenkoferschen 

 X'erfahren eine besonders für die KohlensäureI)estimmung sehr exakte 

 Methode besitzen, während die Genauigkeit der Wasserdampfbestimmung 

 wie bei fast allen grofien Kespirationsapparaten auch hiei- zu wünschen 

 übrig läßt. 



Das Peftenkofersche ^'erfahren ist die klassische ]\Iethode für 

 24 Stundenversuche geworden, sie hat in der Hand von Pettenl-ofer. Voit, 

 BiihuiT u. a. eine Fiüle der fundamentalsten Tatsachen der Stoffwech.sel- 

 physiologie zutage gefördert, es war die erste genaue Methode und Jahr- 

 zehnte lang auch die einzige. Prinzip und Au.sführung der Methode sind 

 auberordentlich einfach . und es ist ein großer Vorteil , daß . wenn der 

 Versuch einmal in (iang ist, er nicht weiter beaufsichtigt werden braucht, 

 nur Thermometer und eventuell Barometerablesungen sind in mehrstünd- 

 lichen Intervallen nötig. 



Die große Geräumigkeit der Kammer sowie die rasche Ventilation 

 benehmen der Versuchsperson jedes Unbehagen, die Methode ist daher 

 auch zur Untersuchung Kranker sehr geeignet. 



Trotz aller dieser großen \'orteile ist jedoch kaum anzunehmen, daß 

 diese klassische Methode noch eine große Zukunft hat. 



Der Hauptnachteil ist der. daß eine exakte Sauerstoffbestimmung 

 unmöglich ist. die oben geschilderte Art der indirekten Ermittelung ist 

 zu ungenau, um brauchbare Resultate zu ergeben. Eine genaue Bestimmung 

 der Art des umgesetzten Materials ist aber ohne gleichzeitige Kenntnis 

 des Sauerstoffverbrauches kaum möglich, wenn auch unter gewissen Bedin- 

 gungen, wenn z. B. der Organismus mit einer Naiirung sich vollständig 

 im (xleichge wicht befindet, die Kenntnis der Kohlensäure allein immerhin 

 ungefähr richtige Resultate vermitteln kann, wie zahlreiche Untersuchungen 



') Vgl. außer den zitierten Arbeiten auch <'. Voil, E. Voif und ./. Forster, Zeitschr. 

 f. ßiolog. Bd. 11. S. 126 (1875). 



